您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果人类进入太空发现万有引力和相对论都是错误的，那我们是不是浪费了时间学习了没用的东西？
圆球,相对论,理论如果人类进入太空发现万有引力和相对论都是错误的，那我们是不是浪费了时间学习了没用的东西？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
如果人类进入太空发现万有引力和相对论都是错误的，那我们是不是浪费了时间学习了没用的东西？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学就是一种方法，就是用这种合乎逻辑的方法，来认识世界探索世界。科学虽不等于真理。但有一点肯定无疑。那就是科学经过无数次探索，无数次失败。会离真理越来越近。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题本身存在逻辑错误。
我们来复述一下问题：如果人类进入太空发现万有引力和相对论都是错误的，那我们是不是浪费了时间学习了没用的东西？
这个问题的逻辑谬误有如下几点：
1、“如果人类进入太空”这个假设不存在，人类早在上世纪五十年代就进入太空了，所以没有如果。
太空对地球而言是一个界限模糊的概念，地表的空气密度很高，当然不属于太空；飞机高的可以飞到几万米，还是依靠空气动力学在飞，当然也不属于太空；国际空间站在400公里高度，空气已经非常稀薄了，一般人类就把那里称为太空。
更高的空间距地表1000公里高度，空气密度只有海平面的1亿亿分之一了，但每个立方厘米还有几千个气体分子；即使到了十几万公里的深空，气体分子还存在。
如果你认为那里还不算太空，那么飞往月球算不算呢？上世纪1969年NASA实现了载人登月，踏过月球土地的人类有6批12人。
如果还不算，那么我们就来认定一个最远的标准，这个标准就是地球引力影响范围。
引力虽然是长程力，而且可以长得无限远，但一般来说引力明显影响还是有范围的。希尔球就是衡量天体引力影响范围的一个概念，出了这个范围，几乎就没有什么影响了。
地球的希尔球半径为150万公里，所以，距离地球150万公里总算进入了太空吧？我们人类的足迹虽然只到过38万多公里远的月球，但上世纪人类发射的无人探测器就已经探测过金星、火星、木星等行星了；飞得最远的旅行者1号已经向太阳系外飞去，距离我们217亿公里了。
人类的无人探测器已经到达太阳系所有的行星甚至冥王星探测，人类第一艘真正意义的恒星探测器也到达太阳日冕层正在研究太阳，这些都应该说是进入了太空吧？虽然是无人探测器，但其动力导航摆脱引力和利用引力弹弓效应都是与载人飞船一样的，运用的都是现有的现代物理学原理。
2、人类进入太空后，并没有发现万有引力和相对论错误。
只是相对论修正了万有引力在高速状态下运行规律，从经典力学的绝对时空观发展到现代物理学的相对时空观。人类进入太空探索的技术，正是基于对万有引力和相对论理论的运用，才有可能摆脱地球引力，精准的导航定位，飞向深空。
由此可见，人类物理定理是一个普适性原理，是人类对宇宙规律的认识和利用，是放之四海而皆准的。但人类对宇宙的认识是渐进的，逐步深化的，随着人类对宇宙认识的加深，原来只是认识浅表的理论，当然也要深化。但这并不意味着就是错误的，只能说由浅入深的。
就像剥一个橘子，开始掌握了剥橘子皮的理论把皮剥开了，后来知道了里面有橘肉，而且是一瓣一瓣的，再后来吃进嘴里知道有些酸甜，而且还有籽，再后来又知道了吃橘子吃多了可能会便秘。
这种渐进式的理论积累你总不能说是后面的一定就要否定前面的吧？你吃多了便秘就说不能吃了？发现有籽就能否定橘子分瓣了？发现橘子有肉就否定剥皮的理论不要剥皮了？不能，可能剥皮的方法会有所修正，不要剥坏了里面的肉或者剥的更快更好而已，需要剥皮理论并没有过时。
3、题中的“我们”不知道代表谁？是指全人类呢，还是指提问者自己呢，还是指提问者类似的一拨人呢？不明确，反正不包括我。
人类的学习从咿呀学语开始，然后1+1，数理化从低级到高级的不断学习，这些学习都是人类几千年积累下来的智慧结晶。发展到今天的各种科学原理，也是前人通过学习这些从低级到高级知识后，勇于探索发现了新的宇宙规律，在千百年形成的定理基础上发展的新理论。
就像堆金字塔，越到上面越高端，但都是在下面一层层基础上堆上去的。相对论、量子力学甚至包括很早的牛顿经典力学，都不可能再半空中堆砌起来。
所以这样你白学了什么呢？你正儿八经从低级到高级的学习好基本功，才有看得懂相对论的可能，如果再努力些，还要智商和运气好一点，才能发现一些新的规律。如果你能找到相对论或者量子力学一两个漏洞，修正其中的某个环节，你就是大师级了。
如果你连相对论、量子力学甚至万有引力都不知道为何物，更不知道其里面蕴含的深刻道理，甚至连一句话都表达不清楚，就胡咧咧推翻它们或者创造一个伟大理论，这种思维叫“民科思维”，被中外科学科普界称为“妄人”。
我想通过分析这个题目里面存在的逻辑谬误，已经回答这个问题了，不知道大家是否认同，欢迎讨论。
时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，发表的所有文章均属原创，请尊重作者版权。感谢关注支持。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类进入太空都是借助万有引力，和相对论的基础科学理论，去进一步完成各项发明，创造，制造航空，航天器。航天器升空，进入轨道，遠地点近地点，速度，时间哪样都离不开基础理论所提供公式的准确计算数据，才能完成航天任务。人们利用了万有引力，相对论的天梯飞出了地球，没等回到地面就抛弃或拆毁这架天梯吧？尽管以后还有比相对论应用更广，或更加精确理论的出现，也必然是建立在相对论基础之上的，而决不是一个新理论就能取代基础理论，如同我们学完复数后就说自然数没用了，学完立体几何后，平面几何没用了知识范围扩大了，以前所学基础知识在一定范围内是准确无误的，人们总不能把最基础最原始的知识全然不要，只承认新知识，新理论，如果人们真的去那样学习，你所学的知识将是无源之水，无本之木，就是知其然，不知所以然，你只能死记硬背几个公式确不会灵活用它去解决实际问题，仅仅死套公式往往在实践中要出现很多错误，自己确不知为什么。从根本上来说就是无形中离开了科学态度，随之就离开了科学。现在就有部分人，因学习了相对论，就断然说牛顿理论落后了，对吗？全然不对，牛顿的理论在宏观上的正确性无法去比拟，在地球表面上惯性定律那个人不用？作用力反作用力无不体现在日常生活，生产实践中，我们总不能都把它归结到量子力学里来去解释这些现象把。两千多年来就是亚里士多德的，，物体受力才运动，，的理论被牛顿的惯性定律所取代。被正确取代了错误，亚里士多德是两千多年前一位哲学家，当时他对自然较感兴趣，大多数人对自然了解甚少才犯了这样错误。仅个人看法，文化程度和知识层面有限，希大家多批评指正。谢谢
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |