您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“兵仙”韩信看不起战神“白起”，这是为什么？
韩信,秦国,项羽有人说“兵仙”韩信看不起战神“白起”，这是为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
白起被封为武安君，从此名震天下。
3）东击三晋，截断上党
前274年，华阳之战，白起率军攻打三晋联军，共计斩首15万。
前265年起，攻打陉城，斩首5万，断绝韩国的太行道，攻占野王，切断上党通往韩都之路，韩国献上党求和。
4）长平之战
前261年，因上党之争，秦将王龁奉命攻赵，廉颇坚守丹河防线，秦军损兵折将。秦国使反间计，赵国以赵括替代廉颇，秦国密遣白起奔赴前线。
白起采取佯败，诱敌深入，派遣奇兵长途跋涉，绕到赵军后方，切断赵军的后援。先将赵军围困，然后派两翼奇兵将其分割，多次骚扰。赵军久困而无法突围，粮道被断，赵括战死，40万大军投降，后被坑杀。
30多年来，白起共斩首以百万计，几乎为战国时期战场死亡人数的一半，东征三晋南伏楚，击溃了阻碍大秦东征的防线，为40年后大秦统一天下打下了良好的基础。
在几次重大的战役中，白起屡次避实就虚、出奇制胜，孙子兵法被其使得如行云流水，可谓是一代杰出的军事家了。
02 韩信
想较于白起，韩信出身更加卑微。先后辗转于项羽、刘邦，后经萧何举荐，终获刘邦重用，在楚强汉弱的形势下，扭转局面，短短5年，便辅佐刘邦统一天下。
01）军事家
韩信深谙兵法，最大优点就是灵活用兵，为世人留下了大量的战术杰作：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其指挥的井陉之战、潍水之战堪称战争史上的杰作，是继孙武、白起之后最伟大的军事家。在其软禁期间，与张良一起整理先秦兵书，另著有兵法三篇。
02）战略家
刘邦被贬前往巴蜀，前途一片茫然。此时韩信战略性地指出，回定三秦，由刘邦牵制项羽的正面战场，韩信开拓北方战场，再将楚军围而击之。韩信在敌强我弱的情况下，往往能以少胜多，出奇制胜，迅速为汉军荡平北方战场。先后5年时间不到，便歼灭项羽，辅佐刘邦建立了大汉朝。
结语：两人在军事方面各有千秋，皆为难得一见的军事天才。然除此之外，韩信更是不可多得的战略家，被誉为国士无双。综合考虑，个人认为韩信还是略高一筹。
参考资料：《史记》
图片来源于网络，侵删。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上韩信没有看不起白起吧，别把电视剧当史实
回答于 2019-09-11 08:43:50
白起是笨打法，消耗战，杀敌一千自损八百，拼的是秦国强大的战争机器。
韩信用兵如神，能一最小代价换取最大胜利，这才是名将的水平！
如果颠倒过来，让白起代替韩信打天下，刘邦十有八九要输，这就是差别！
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信贬低白起，主要是为了在萧何面前抬高自己，是一种非常主观的臆断。
韩信的理由主要是两点：
1.白起总是硬碰硬，杀敌一千，自损八百。
2.白起不懂“围必有阕”的道理，反而激发赵军死志，增加己方伤亡。
韩信这两点，都是用长平之战来举例的。
那朝史暮想就用长平之战来反驳韩信的观点。
第一，白起进入长平到后来离开前线，期间秦军伤亡并不大
长平之战，一开始是秦将王龁和赵将廉颇的较量。廉颇一开始主动出击，导致了赵军的重大伤亡。之后赵括替换了廉颇，在白起进入长平之前的时间，赵括多次重创秦军。
白起进入长平之后，秦军的损失是得到控制了的。赵括也相应地开始收缩。只是最后赵括中了白起的引诱，中了埋伏。
其次，秦军后来押注，进攻邯郸。这个时候白起正在秦国后方“怠工”，秦军的硬刚邯郸，和最后被联军击败，兵员损失巨大，白起都不是当时的秦军前线的将官。
第二，围必有阕在长平是个笑话
白起的战法主要侧重两点：运动战和土木工事。
长平防线的地形，特别是围困赵括带领的赵军主力的渊谷，只有前后两个出口。
白起用三万秦军断了赵括的后路，并建立防御工事，用几千车马隔绝赵国后方的援兵，主力大军顶住赵括的冲击，这才把赵军主力死死困在渊谷里。围必有阕？怎么开缺口？
所以，韩信的这番言论，其实是很不负责，即使他也是一代名将。
朝史暮想，希望我的回答对你有所帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信善于打巧仗，而白起是硬刚！秦国的国力也支撑的起白起的玩法，而楚汉相争时刘邦明显是腾不出太多实力给韩信开启支线战场，因此韩信打仗时只能想办法。有点类似朝鲜战争时的中美，中国肯定看不起美国人玩的一字平推了！
上一篇：专利等于技术吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |