您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

作为摄影爱好者你怎么看待“提问之星”生拉硬拽蹭热点提的各种与摄影无关的问题？

热点,生拉硬拽,问题作为摄影爱好者你怎么看待“提问之星”生拉硬拽蹭热点提的各种与摄影无关的问题？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

作为摄影爱好者你怎么看待“提问之星”生拉硬拽蹭热点提的各种与摄影无关的问题？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，感谢@JV视界 让我出现在您答案的截图里。我是尚可网的“提问之星”之一，我在“提问之星”的名单里算不上前排也没垫底。现在，我以这个身份来回答一下这个问题。

尚可网确实是设立了提问奖，每一道关注度高的题目，提问者可以领取50元的提问奖励。悟空鼓励提问的初衷，是希望多一些问题丰富题库，让粉丝有得看，让答主有得选。我想，这个因由大家应该不难理解吧？

不过利益驱使下也确实是催生了一些奇怪的现象。比如题目所说的——生拉硬拽蹭热点。

我谈谈我的观点。

热点可以蹭，但是要合理

蹭热点这种事情并不新鲜，一个热议的话题出来，关注度自然高，顺势提问，也在情理之中。但是，您提出来的问题呢，得合情合理，得符合逻辑关系。

我举个例子。

前些时《延禧攻略》和《如懿传》热播，大家都看，也都评。悟空当然也就出现了不少与之相关的问题。比如：

问《延禧攻略》里有哪些构图、用光、色彩画面值得学习、借鉴……这一类，属于摄影（美术）类的题目。

问《如懿传》里哪个角色的扮演者演得怎么样，这是娱乐、影视类的问题。

问电视剧里的剧情和真实历史相符不，这是文史类的问题。

这样的提问是蹭热点，但是这样的问题不违和，答主和粉丝也愿意接受。

生拉硬拽蹭热点的问题，提问者忒不厚道

我在摄影答主群里见过一些生拉硬拽蹭热点的问题，确实是“硬蹭”。不管提问者的最初目的是不是为了那50块钱的提问奖去的，都让人反感。

远的不提了，就拿最近的这一次，“李咏去世给摄影人带来什么启示”来说吧，这是个将“硬蹭”发挥到极致的典型。

李咏去世是热点，但是李咏去世和摄影没有什么直接关联。

我再说直白一点，日常人们说话，逗号的前后两个半句之间，它得有关联。

如果您问，李咏拍的照片如何如何，这也是蹭热点，即使李咏并不一定是摄影爱好者，但他也拍过照片，您这么问也能算是摄影类的热点问题，还不会很招人讨厌。

但是这位提问者说了——李咏会死，摄影人也会死，所以这就是李咏去世带给摄影人的启示。

群众的眼睛是雪亮的，您可以看看这个问题底下有多少答案是夸他的。

50块钱的提问奖他有可能揣上，因为这题，确实是符合了“热议”的标准。

这也怪不得@JV视界 想骂娘了吧？