您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

曾经拥有亚洲第一的基础设施，为什么印度未能崛起？

印度,中国,国家曾经拥有亚洲第一的基础设施，为什么印度未能崛起？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

曾经拥有亚洲第一的基础设施，为什么印度未能崛起？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度是一个充满矛盾的国家。一方面，这个国家的精英阶层及其影响力在全世界可谓名列前茅; 但另一方面，这个国家又充满贫穷和落后。因此，当年印度的基础设施亚洲第一，但今天依然未能崛起，其实是一件很容易理解的事情，因为有着一些深层次的逻辑。





先说印度的精英阶层。以香港为例，香港大学、天星码头、汇丰银行等一些至今为人所称道的机构，几乎当年都有印度精英创业的足迹。但与此同时，印度的贫穷和落后程度有时也常人为人咋舌。记得很多年前，印度孟买曾经爆发过一次恐怖袭击，当地的反恐司令率领部队前去剿匪。但没想到的是，反恐司令居然被恐怖分子打死，成为当时世界的一大笑闻。





阻碍印度缩短贫富不均差距的因素，甚至可以说阻碍印度从根本上崛起的因素，是它的种姓制度。试想一下，当一个人根据其出身被分成369等，而不是根据其能力和财富的时候，那么这个民族所有人们的创造力和活力就都被严重制约了。





另外，当然印度的国家内部各地各阶层之间的差别很大，因此纵然有可称世界一流的精英阶层，但是最终这些精英大多流向海外。美国谷歌总部大量有着来自印度的高科技人才，但非常遗憾的是这些高科技人才的贡献大都流向了西方，而没有流向他们的祖国-印度。

再加上印度最近几十年政局相当不稳，印度的几任总理都被暗杀在任上。在这种情况下，印度所有的经济成就都成了不可持续发展的昙花一现。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对发展中国家来说，比较好的基础设施是崛起的必要条件，但不是充分条件。也就是说，要崛起，必须要有比较好的基础设施，而有了比较好的基础设施，却未必一定能够崛起。

印度独立的时候，基础设施是亚洲一流。这个说法当然没问题，尤其是和一穷二白的中国相比，优势就更加明显了。但印度的基础设施并不是印度自己的政府主持修建的，而是由英国人规划和建设的。在殖民地时期，英国是把印度当成自己最重要的殖民地来经营的，所以投入非常大，建设水平也比较高。

但对当时的印度来说，印度的工业化水平并不高，基础设施建设的水平远远超过了当时的印度的工业化水平所需要的水平。更重要的是，1947年英国同意印度独立之后，把印度交给了印度政府，印度实现独立。但当时的印度政府管理水平还很低，根本没有能力设计和规划印度的基础设施建设，独立之后自然也没有能力维护。

对任何一个国家来说，基础设施不仅需要建设，更需要日常性的维护。所以，虽然印度在独立的时候基础设施建设水平比较高，尤其是公路、铁路里程都是亚洲第一。但因为印度政府没有能力维护，所以衰败得也非常快。比如说，公路、铁路破损，这是非常常见的事，坏了就需要维修，但印度并没有这个能力，损坏之后就直接废弃了。

这种情况不仅在印度是这样，前殖民地国家大量存在这种情况。因为主持设计、规划和建设的都是前宗主国，而宗主国都是工业化已经完成了的欧美国家，所以他们能够规划、设计、建设，也能维护，而独立之后的第三世界国家把这些基础设施都收归国有，却没有能力维护，很快就会衰败。因为这些前殖民地国家独立之后并不是工业化国家，政府管理水平也跟不上。

建国之后的前三十年，中国也在非洲援建了大量的基础设施，而且，中国在援建完成之后，往往都需要派人常驻进行维护，以及运营。一旦交给这些当地国家的政府管理，也同样会很快就衰败。原因也和印度独立之后的情况一样。没有能力设计、规划和建设，当然也就不懂如何维护，只能听天由命。

反观中国，虽然新中国成立的时候，基础设施建设水平很低，几乎是苏联一手交给中国人做规划、设计和建设的，但因为中国在成立的时候，国家管理水平本身就已经比较高了，具备一定程度的工业思维能力，所以在跟着苏联学习的时候，自己的技术能力提高得也很快，到中苏交恶，苏联专家撤出的时候，中国已经能够自己进行许多工业建设了。

所以，虽然中国的起点很低，但中国的基础设施建设能力和国家管理、运营、维护能力的增长基本上是同步提高的，而印度在独立之后接手的是一个远远超过自己的管理、运营和维护能力的基础设施体系，在这之后也没有提高多少。这样，随着时间推移，中国的基础设施建设水平就在不断提高，而印度则长期止步不前，吃英国留下的老本。

从这个角度说，中国和印度最根本的区别，其实就是双方建国时两个国家的政府管理水平的差距。新中国是一个在炮火的洗礼中建立起来的国家，政府天然的管理水平就更高一些，而印度政府则一直在英国人的领导下做事务性的工作，并没有独立管理一个人口众多、地大物博、民族和宗教情况复杂的大国的能力。这也导致了两个国家不同的发展道路。

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度在独立解放后，在亚洲国家内印度工业化在亚洲是首屈一指的，在90年代之前，印度的居民收入、工业化指数是高于中国的。在上个世界60年代印度受到美国、苏联的支持和帮助，而在上个世纪60年代中国是外交上比较孤立的时期，在这个时期中苏关系恶化、中美没有建立外交关系，印度的发展优势比中国好。

那么我们的疑问来了，为什么印度有这么好的政治优势，会在经济上落后于中国。其实在这个时间段，印度先后和中国爆发了边境战争、印巴战争三次，但是这些局部战争应该对印度经济发展影响不大。

印度在原先拥有亚洲最好的基础设施，但是印度人没有珍惜机会，在发展经济的时候，在没有抓住第三次工业浪潮，基本上在这个时期很多的国家都成为发展中国家和落后国家，这个时期也是西方走向发达国家的重要时期。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页