您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

大家如何看待当今盛行的大型宗亲活动？宗亲的发展会不会出现古代时的超大型的宗族？

宗族,家族,宗亲大家如何看待当今盛行的大型宗亲活动？宗亲的发展会不会出现古代时的超大型的宗族？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

大家如何看待当今盛行的大型宗亲活动？宗亲的发展会不会出现古代时的超大型的宗族？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

同根同源，血浓于水，对于团结和文化发展是件好事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能发展成古代皇帝时代的姓氏天下，所以宽容待之即可。

古代宗亲活动不仅是一种文化，更是一种社会建构、经济制度。

农耕社会安土重迁，往往聚族而居，但以农业提供的那点生产力不足以支持个体的生存，人们必须聚族而居，降低生活成本，否则势必个个被击破。

农业的特点是有非常明显的季节性，春季开始耕种，到收货前，都是漫长的投入期，一旦遭遇天灾人祸，将颗粒无收，这个风险是非常大的，只有大田才可能保持稳定产出，小面积庄园高度不确定，很容易被自然变化所打败。

为了稳定社会，古代文化鼓励家族文化，这是由生存需要延伸出来的文化结构。由于家族结构是现成的，所以社会治安、教育等社会化功能也被附着在家族之上，由此产生了家族之间的竞争，拥有文化资源、权力资源的家族将不断上升，其他家族将不断衰败，成为这些家族的奴隶。

然而，地域社会过于家族化，又会严重影响社会流动，破坏生产力，引发战争。所以，经过中古之世大动荡，加上皇权的全力干预，中国地方的家族社会基本有名无实。体现在以下几个方面：

首先，任官基本放弃世袭制，主要依赖科举，使家族无法形成稳定的权力资源。

其次，皇帝打压豪族，唐代通过百家姓的重新编订，强行抑制贵族。

其三，立法保护平民身份，严禁买良为贱，从而使豪族失去快速膨胀的机会。

其四，儒家文化的推行，对豪族文化予以打压。

其五，将豪族纳入政府序列中，不仅补充基层管理，而且给予监控和打压。

其结果是，经唐宋革命，中国土地高度分散，农村财富不集中。在中世纪西欧，贵族拥有百顷土地的大庄园、大农场毫不奇怪，而中国很少有百亩以上的大庄园。绝大多数私人只拥有几亩地，或十几亩地，形成的农业制度都是精耕式的，虽然产出较西方土地多一倍，但投入的劳动量比西方农场多2-4倍，单位劳动效率反而不如西方农场。

精耕农业的后果是，农民更被拴在土地上，彼此之间合作的可能性更低，一旦家族繁衍，土地就不能承受，家长只能允许子女独立，由此形成的文化是儿子成年离家单过是常态。虽然名义上有大型宗亲活动，但一般只是文化活动，少有经济往来，也很难组织大型活动。因为宗族组织大了，各有各的想法，很难形成统一行动。

相比之下，南方的宗族势力更强，因为过去有族田之类，将近30-40%的生产资源共有，这样比较容易达成统一，北方虽然也有这种机制，但北方很多地区田多人少，已经近乎粗放农业，所以族田对他们的吸引力不大。

从姓氏分布就能看出古代中国家族意识在逐渐衰退。秦晖先生曾根据走马楼吴简进行判断，发现一个村的姓氏分布相当复杂，反而比今天庞各庄、李家庄之类更混杂。

只有文化联系，没有经济、社会的联系，造成的影响是相当有限的，如果可以根据文化现象便无限推演，难免对宗教活动、民族活动等一并产生误会，这就不恰当了。宗族活动整体看利大于弊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

热闹一下也无所谓，等热闹劲儿过了，一切就归于平淡了。

所谓宗亲活动，就是同一个祖宗，同一个姓氏的后人们聚在一起，追忆先人，认祖归宗。

在当今社会，由于交通的发达，人员流动频繁，同一个家族的成员，往往都开枝散叶，各奔东西，天南地北。就算同宗同源，很多孝子贤孙们其实都素未谋面。

宗亲活动搞一搞也好，能加强同族子孙之间的联系，有利于家族团结，有利于社会团结，甚至有利于民族团结。这是正能量的一面，负面的影响也有。负面的影响就是容易拉帮结派，排挤异族，严重的会造成社会动乱，这是国家和社会所不能容忍的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关健是党和国家的宣传、文化、宗教等部门负责人要联系一起引导走向正大光明的全社会全民的共同幸福之康庄大道！

回答于 2019-09-11 08:43:50

宗亲活动其实就是同姓之间的联谊，现在人们生活水平提高了，人们不在在温饱的问题上打转，那么精神层面上的东西形成，宗族聚会类似同乡会，不过宗族比同乡可能更亲近一些，因为共同的姓氏共同的祖宗，于是在很多问题上能达成共识，不过也不排除宗族一些成员是为了目的参与。按现在社会来说不会出现超大型的宗族，因为国家方面不支持宗族团体，自然就不会出现超大型的宗族。

 1/2    1 2 下一页 尾页