您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
官渡之战,曹操是如何以少胜多的,你怎么评价?
袁绍,之战,文丑官渡之战,曹操是如何以少胜多的,你怎么评价?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹以孤军抗大敌,已无从弃舍,只有硬杠到底,而袁绍内部不团结,意见不统一,相互掣肘甚多,导致劲不集中,一再失机,
所谓进气死不死,退气生不生,此正乃袁军退气之兆,
所谓大潮消浪,浪虽高终是退跌之势,大势必败,只差一由头,终于许攸蹦出来,助了曹操一臂之力,火烧乌巢袁军屯粮之所。袁军岂能不败,此亦乃天意,亦袁私智气数当败。乌巢之失,看似偶然,其实也是必然的。
中国历史此等战例很多。
个人感觉最能体现气数当胜就是后金努尔哈赤与明军的沙尔浒之战,以六万对十一万,火器,马匹俱不如明军,本来是被围剿的一方,可是硬生生将明军击溃,正应了某术士一句,王气在辽左,这都是没办法的事。
清兵入关,不足二十万,借蒙古各部之兵,也不足四十万,冷兵器时代,竟入主中原二百余年,统四万万汉人,这只能用气数当兴解释。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操的《军策令》读一下,胜负原因,可窥一斑
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人认为官渡之战袁绍失败的一个重要原因就是内部不团结,其实这个说法不太准确,因为曹操内部更不团结,自从曹操迎奉天子后其内部就有拥汉派和拥曹派之争,在官渡之战相持阶段,有相当一部分人已经开始暗通袁绍了,但是曹操比袁绍更会用人和管理,曹操在关键岗位上的人都是上下一心,拼死效忠,而袁绍关键岗位上的人却明争暗斗,在顺境时还好点,一旦到了逆境中立马散帘子,这就是曹操在最艰苦的时候关键岗位上的人都没有叛变,而袁绍一丢失乌巢,手底下一批实力派人物都反水了。
还有观点认为袁绍内部不团结是因为袁绍没早立接班人,纵容三个儿子各自发展实力,造成了严重的派系斗争,其实曹操当时也没有立接班人,其内部也有派系斗争,但是区别在于,袁绍给三个儿子的权利太大,这就造成了下边官员的各自拉帮结派,三个儿子的权利越大,其派系斗争就越激烈,反观曹操并没有给自己的儿子们太大权利,权利小了,自然派系斗争也不会太激烈,相当一部分文人谋士和军事将领没有明显的选边站,最起码表面上不像袁绍内部明争暗斗,而曹操也时刻把握着关键岗位人事在对外上团结一致。
总结曹操比袁绍善于管理,比袁绍格局大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代不可能组织70万的部队。如果说小说当中的那仔细看三国演义。如果按实际情况分析,70万部队需要的何止是100万后勤部队。青幽并冀四个州加起来一共才有多少人呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
很明显的 为了显诸葛孔明的神通。先以大乔小乔诗激恼周瑜以定军心而达到结盟的目的。在献计火攻之,借东风 草船借箭等。再有反计的徐庶让船铁链连之……
回答于 2019-09-11 08:43:50
70万说的不是战斗的兵力,在古代,后勤和辅兵要多于战斗主力2倍以上。也于个人性格有个,袁绍优柔寡断,在顺风局不知所错,曹操在当时却能抓住时机,一举火烧袁绍粮仓,才开始主动出击。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是曹操七万人,胜袁绍号称七十万人,也许就十几,二十万人。本来曹操从后勤与作战人数上处劣势。袁绍可以扡也可战,主动权在袁绍。曹操偷袭了袁绍粮草屯集地乌巢。断了袁绍几十万人的粮草,改变了被动,袁绍人多断了粮草反而失去了优势,只能主动交战。在交战中部份将领投降。袁军被击溃。这里有个主要人物许攸,叛变投靠曹操,是此次战役的关建。所以说堡垒往往从内部攻破。明亡也如此。
上一篇:经常吃口香糖对身体好吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |