您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么上港和鲁能的比赛中，日本裁判给了上港两次点球机会？
点球,裁判,鲁能为什么上港和鲁能的比赛中，日本裁判给了上港两次点球机会？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 北京时间10月28日晚，上海上港4-2战胜山东鲁能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢@悟空小秘书邀请！
10月28日，中超联赛第27轮上演一场焦点之战，上海上港主场迎战山东鲁能，之前上海上港面临争冠压力，主要竞争对手广州恒大已经3:0战胜贵州恒丰，积分反超上海上港，如果本场比赛上海上港不能主场获胜，将在积分榜上排名落后于广州恒大，失去争冠先机。
本场比赛，足协请了日本裁判执法焦点之战，结果上海上港以4:2战胜山东鲁能，其中上海上港在上半场就赢得了两粒点球，胡尔克两罚全中。
当比赛进行到第25分钟时，上海上港1:0领先，武磊和胡尔克做了一次精彩的二过一配合，武磊突入禁区被韩镕泽放倒，裁判果断判罚点球，随后胡尔克主罚命中，上港以2:0领先。
上半场补时阶段，山东鲁能再遭打击，上海上港主罚前场任意球，奥斯卡突然将球吊入禁区，在禁区乱战之中，郑铮手触球改变了皮球运行的方向，在上海上港球员申诉后，裁判求助VR观看了视频回放，又一次判罚了点球，胡尔克点球命中，上半场上海上港，3:0领先山东鲁能。
尽管下半场山东鲁能依靠佩莱神勇发挥，连扳两球，无奈山东鲁能上半场挖坑太深，最后不得不接受2:4失利的命运。
山东鲁能输球不能怪裁判，从这两个点球的判罚来说，应该是没有什么大的问题，山东鲁能输球的真正原因是上半场没有进入比赛状态，过于松懈，想守守不住，攻又攻不出来，塔尔德利状态糟糕，组织串联也出了问题，下半场虽然绝地反击，打出血性，无奈为时过晚，客场失利。
谢谢你的关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝您一生平安，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题其实很有典型，它显示了现在上港这支球队在中国足坛的生存环境是多么的恶劣。
我们先来看一个典型的例子：10月6日的中超联赛，恒大对阵华夏幸福，上半场恒大的守门员曾诚冲出禁区用手扑救了一个球，当值主裁张雷仅仅出示了一张黄牌警告。而根据规则：无论发生在何处，当队员用故意手球的犯规来破坏对方进球或者明显进球机会应被罚出场。
所以可以理解的是如果防守球员在中场手球没有破坏进攻机会裁判给黄牌或者警告，但像曾诚这样的确实是对手的一次很好的机会，反击中打穿了恒大的防守，曾诚出击冲出禁区之后用了手，对手球员没有得到皮球，裁判应该给红牌，这点是毫无疑问的，所以这次恒大等于从中得到了便宜，曾诚而已逃过了一劫。
而当时假如曾诚上半场就被罚下，恒大对阵拥有拉维奇的华夏这场比赛谁输谁赢还真不一定。但是这个其实可以说能够左右积分榜名次的重大误判事件在赛后并未掀起多大的波澜，也就是在第二天网上稍微提了几篇就直接翻篇了。
现在来看看上港的比赛，对苏宁的比赛主裁是来自巴林的执法过世界杯的裁判，比赛中王队一个禁区的手球，赛后被无限放大，网上各式各样的评论，自媒体无一都认定上港得到了好吃，主裁漏判了点球。但是这球看慢镜也很难一下子看出是打到腿部变向弹到手臂部位的被动手球，当值主裁站位很好，就在身前看清这一事实，所以当时根本没有任何表示。这在一些喷子和水军的眼里，上港变成了最大的受益者。
对鲁能的比赛，日本裁判一味的宽松判罚，导致鲁能的动作越来越大。还好还只是技不如人在足球层面的犯规，不然上港必然有人受伤。纵使这样对鲁能宽松的尺度，还不能令喷子们满意，赛后还是出现了对所谓点球的争议。
所以说，只要遇见上港，什么事情都是错误的。就连唯一一个被指定亚冠决赛裁判的马宁，也被喷子和水军视为眼中钉，黑哨的代表。那无中生有的吃饭照片虽然已经通过法律证明了清白，但是那些人就是不信，它们说有就有。
但是它们忘记了最应该喷的是什么！中国足球最应该被喷的就是主管官员穿着俱乐部球衣在主场看台上和俱乐部老板亲切握手，中国足球最应该喷的就是一个雇员居然能够为老板垫付巨额资金。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为鲁能球迷，两个点球没问题，我们鲁能上半场踢得不好，如果所有裁判都是这种水平，我们高兴！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，几个字便可以回答题主的问题：为什么会吹罚两次点球？因为两粒点球确实是存在的。仅此而已，就这么简单。
很多球迷往往脑海里会有一种固有观念：一场比赛中，一支球队能够得到点球，那么这支球队的“裁判运”还算不错的。因为他们见过太多被裁判的误判而错失应有点球的行为，所以只要能获得点球吹罚，便已经是很让人知足的了。
但是，一种更积极正确的价值观，难道不应该是，这场比赛中，我在禁区内造成了多少次该得点球的对手犯规，我就应该得到几粒点球吗？犯错被罚，这不是天经地义的吗？
所以，在上港与鲁能较量中，日籍主裁判就这么去执行了。而从两次吹罚来看，都是没有问题的。一次是，武磊在禁区内形成单刀，横向趟球时被出击的鲁能门将韩镕泽放倒，日本主裁判吹罚了点球。整个过程从慢镜来看，一点问题都没有。
而在上半场补时阶段，上港又获得了一粒点球。从慢镜回放来看，禁区内的混战中，武磊试图凌空抽射，但皮球碰到郑铮的手臂后改变方向，而且这个球更接近于是郑铮主动伸手改变皮球方向。上港在禁区内几乎全体队员举手示意（这是粒点球），而裁判经过慎重考虑，并观看了VR回放后，最终做出了点球判罚，胡尔克再次命中。半场上港取得3-0领先。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |