您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
王燊超的手球为何不是点球?沪上记者的解释靠谱吗?
手球,点球,裁判王燊超的手球为何不是点球?沪上记者的解释靠谱吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
中超26轮,上海上港客场0:0闷平江苏苏宁,这是上海上港捡回了1分的赛果。上半时江苏苏宁特谢拉左路突破突入禁区,在禁区内传球时打在王燊超的左手臂上。这是个很明显的手球,但是主裁判没有判罚点球,或者主裁判由于角度问题,没看清楚,这也难怪。但是视频裁判室那几名裁判是否同一时间眼瞎了或是有什么原因,根本没有跟主裁沟通。就这样上海上港逃过了点球判罚。
至于赛后沪上有位“足球记者”还解释“如此近距离的手球怎可能是点球”!请问这位记者是否不懂足球专业知识?如果不懂的,去当足球记者岂不是骗球迷?就是一般普通球迷都懂手球没有远近距离之分。当时王燊超直接手臂张开,这是个确确切切的手球。为什么中超22轮广州恒大对北京国安,梅方“如此近距离背对来球,球射正梅方手臂也被判罚点球”?为什么你这位“足球记者”不解释“如此近距离北对来球怎可能是点球”呢?
作为一名专业足球记者,不懂专业知识,是非不分!对禁区手球如此解释,岂不是有损中国足球记者的声誉?
你的阅读点赞和关注,是本人写作的动力。如有不同见解,欢迎你的留言评论。谢谢各位
回答于 2019-09-11 08:43:50
看看各种说上港该输点球漏判了。视频裁判没有提醒怎么怎么样,昨天看直播了上港进球个人觉得没有越位,边裁都没表示。其实视频裁判已经帮了恒大,后面的手球心里有亏欠了,还怎么去提醒主裁。四川球迷留
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,王燊超手球这个毫无疑问,我相信只要视力正常的人都能判断出王队长是手球了,如果看不清的我可以再放个大图仔细看看。
问题的关键是裁判没有判罚点球,当时主裁判的视线不算特别好,距离也远一点,但是VAR裁判无动于衷就令人难以理解,这不得不令人想起之前恒大客场挑战上港的时候VAR裁判对郜林在禁区被上港队员撞倒那一幕,VAR裁判也是一片沉寂。当时的VAR的判罚也是引起球迷们的极大争议。
至于这种动作判不判点球,存不存在点球的标准,按正常球迷的逻辑,这个球在特谢拉传球的瞬间,球明确是打在王燊超张开的左手手臂上,并且改变了皮球的运行轨迹,这个是铁一般的事实。现在我们按“不正常球迷”的逻辑来讨论下,看看他们眼中所说的“如此近距离的球打手怎么可能是点球”。我们可以做下对比。
同一轮的广州恒大对阵北京人和,郑龙面对李学鹏的向外的大力抽射解围球,近在咫尺的郑龙躲避不及,实实在在被球击中手臂,这个球无论是对球门的威胁性还是反应时间,都比王燊超这个要更具理由不判手球,但结果是:被VAR裁判提示后判罚手球。
另外还是在天河,广州恒大主场对阵北京国安时,梅方近距离面对奥古斯托的射门时,被球击中左臂,这个距离也并不比王燊超的远,当时裁判并没有认为这是个点球,比赛继续超过1分钟后,突然得到视频助理裁判的提示回看比赛录像,最后又是通过VAR判罚点球。
类似的举例各个俱乐部都有,被判罚的自然没什么话说了,被漏判的占了便宜,被漏判的自然也知道自己占了便宜,低调便是。若是像沪媒这位宋姓的仁兄占了便宜还要抹嘴不承认就实在没有太大意思了。便宜占了就占了,谁还没占个便宜的时候呢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话,很多媒体都不客观,都使劲为主队说话、带节奏,护犊子嘛!只不过好像没有一个媒体把“国家队”当主队,很少看到对国家队“护犊子”
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是误判,主裁判因距离未做出判罚,情有可原,但视频裁判说不过去,应该提醒主裁判看回放,这是明显的失误。王燊超手臂张开,防碍了进攻,点球未判是重大误判,可比赛完场无法更改,这就是足球的魅力吧?沪上记者的言论,实为偏见,带有明显的倾向性,不值一评,嘴长在他身上,爱说啥就说啥吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
哈哈。是不是手球问题,不值得如此认定,因为球场法官在。他比我们看到的视频肯定要清楚啊,还有角度的问题。那个球如果在你头部的位置,远看你的头就是个球。
上一篇:孕妇吃土鸡汤加什么东西营养高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |