您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

铁腕防腐却收效甚微，明朝官员为何不惧怕朱元璋的剥皮酷刑？

文官,朱元璋,明朝铁腕防腐却收效甚微，明朝官员为何不惧怕朱元璋的剥皮酷刑？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

铁腕防腐却收效甚微，明朝官员为何不惧怕朱元璋的剥皮酷刑？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

这是个伪命题。铁腕防腐必定有效，官员必定惧怕剥皮实草。

法律威慑力=处罚力度*处罚比例，朱元璋时期是两个方面都在狠抓。

1、朱元璋时期肯定有漏网的，但肯定是贪腐人数最少的时期。

处罚力度就不用说了，谁也没多长个脑袋，处罚力度100%；

处罚比例在任何一个时代都不可能达到100%，朱元璋时期达到多少无法统计，但至少是比其他时期高得多，不能因为只抓了50%或者70%的贪腐官吏就说防腐收效甚微。

比如郭恒案，从礼部侍郎郭恒贪污被人举报，把中间过程所有涉及人物都查了一个遍，包括贪污的、受贿的、窝赃的、分赃的。最后京官杀了几百人，地方上杀了上万人。贪污总额折合700万石粮食，是当时国家财政收入的四分之一。而且这是朱元璋发现牵扯太广，主动停止追查的结果，如果再继续查，说不定还会多多少。这个数字折算到今天，1万人贪污25%国家财政收入，按2017年14万亿计算，就是每人3个亿人民币。明朝国力不能和现在比，缩水10倍，每人3000万。

朱元璋时期全国吃财政饭的官员3万人，明末达到10万。一个案子就有上万人被涉及，这个处罚比例还是非常高的。

2、怕不怕要看官员的反应。

胡惟庸案、蓝玉案，都定的是谋反。具体细节不过多描述，都是明朝开国初期的功臣，居功自傲，要多吃多占。而朱元璋反对他们这种行为，这些人为了把朱元璋换成赵匡胤，就要把朱元璋推翻。这个解释是符合逻辑的，杀功臣一说不合理。但中间过程是否有政治考虑、是否打击面过大，就不得而知了。

也就是说，朱元璋对官僚集团的要求已经到他们不得不造反的地步，算不算惧怕？

朱元璋死后，贪污80贯处死的法律被废、《大诰》被废、文官犯罪可以花钱赎罪，这些法律规定都被之后的文官集团废弃了，他们目的是什么？无非就是再怕出现一个皇帝按条文去执行。这算不算惧怕？

明朝党争够厉害了，但中后期文官少有被处死刑的，哪怕是政治斗争失败者。原因就是文官集团不想让皇帝杀文官，总有失手的时候，万一下一个失败的是自己呢？文官们党争已经打出狗脑袋了，还要给政敌求情，这算不算怕？

文官集团对宦官的仇视态度从何而来？无非是宦官是皇权的延伸，揭开了文官集团的潜规则，所以宦官是文官必须要打击的政治势力。这算不算怕？




总之，只要有权力寻租的可能性，就会产生贪腐，这是人的本性。想依靠一些简单的制度或者人性道德来约束，是不可能从根本上解决这个问题的。在没有更好的办法之前，铁腕严刑是最有效的。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今，理工男读历史。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有正确的政策及政治导向，仅凭术来治理，是不可能消除腐败的。明在政策上没有制约，朱元璋死后，腐败就一直到明亡。明一直靠术，靠压给治理，片帆不准下海，导致倭寇倡厥，沿海乱几十上百年，抑武重文及屯軍制导致国家无兵可用，所以明在政治城略上是失败的

回答于 2019-09-11 08:43:50

明初朱元璋给公务员的工资太低所以贪腐是必然的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为明朝官员工资太低，不足以养家糊口吧