您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
写“打油诗”的周啸天教授，为什么能获鲁迅文学奖诗歌奖？
鲁迅,打油诗,啸天写“打油诗”的周啸天教授，为什么能获鲁迅文学奖诗歌奖？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这个问题真不想说也懒得吐槽，但既然看到了，本着不吐不快的娱乐精神和对传统文化的坚定热爱，还是借苏东坡的一首诗来评价吧。
（大家别误会，我找张苏轼的图片不是说周教授的诗写得好，可比东坡。）
苏轼此诗为嘲笑徐凝咏庐山瀑布一诗而作：“帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”（徐凝咏庐山瀑布诗为：“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。千古长如白练飞，一条界破青山色。”）
东坡此言的尖酸刻薄程度当代似乎唯有钱钟书可方驾。东坡先生对徐凝此诗的评价，我本人是不太认同的。（个人觉得徐诗大佳，不输李白。李白之作反略显平平，除了一个夸张并无显著的艺术特色。幸亏早作占了先机，二诗才得并列。此不详细展开）我比较认同一种说法就是徐诗＂落泉＂二字犯东坡忌讳了（苏父苏洵号老泉）。
但是＂飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”一句却可以借来回答这个问题。我觉得，周教授打油诗获鲁奖一事是当代文坛的大悲哀，足令鲁奖蒙大羞，是百年难洗的奇耻大辱。
以上只是就事论事，并不是针对周教授其人。实际上周教授是对古典诗词文化有一定贡献的学者，本人对周教授一向抱以尊敬和感激，以前学习时也从他对一些诗词名篇的分析鉴赏中受益良多。
不过，他的《将近茶》获鲁奖一事，对我来说终究难以理解。难以理解颁奖方何以授奖，也不理解周教授何以敢接受。如果一定让我给他找个理由的话，我想或许是周教授宁愿被世人嘲笑也要凭借此事唤起更多人对传统文化和古典诗词的关注吧。果如此，那么我或许应该对他这种大无畏精神肃然起敬了。
（图片来源于网络）
回答于 2019-09-11 08:43:50
是不是该颁给宋晓峰。啊~此时此景，我想作诗一首:鲁奖说来真是妙，打油写诗大家闹。评委按住棺材板，别让鲁迅现场笑。啊~小酒一喝真奇怪，鲁奖看着像白菜。名利双手廉价得，全夸评委蹦噶帅!
回答于 2019-09-11 08:43:50
周啸天教授是不是在网上的游戏诗歌阿?
回答于 2019-09-11 08:43:50
《文坛：新二十年目睹之怪现状》
一
今天文坛真热闹，
哪个得奖哪个糟。
明枪暗剑休想躲，
不吃枪子就吃刀！
二
文化是个好东西，
写作千万别出名。
拿个奖项不值几，
君子小人都怒喷。
三
文士相轻古来悲，
难怪曹操宰祢衡。
多嘴扬修亦受死，
文人代代最是非。
四
读书写作本高贵，
闹来骂去成苍蝇。
刨人祖坟竞揭丒，
腐儒争做烂东西！
五
君们好歹听我说，
文字个个几囤箩。
评人适可而止好，
留住口德可舜尧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前来说，鲁奖基本上成了自已搭台，自己唱戏的小圈子奖项了。
比如拿上届的诗歌奖评委来说，除了娜夜是个诗人外，其他的评委基本上在新诗领域没有什么权威。相对来说，第六届（周啸天拿奖的那届）诗歌奖的评委阵容还强大一些，高洪波、李小雨、荣荣、雷平阳都是知名诗人和诗歌编辑。
第六届鲁讯文学奖诗歌奖总共有十部参选作品，每位评委要投五票，周啸天的古体诗集《将近茶》获得了九票的高票。我不怀疑评委的认真，是否仔细地阅读了这十部诗集作品（两个月内把十部诗集全读下来，也是不小的工作量），我们可以分析一下，这十部作品中只有一部是古体诗集，假如评委比较喜欢古体诗，自然非投他莫属，而另外几名获奖的诗人，不是作协主席就是一刊主编，早已名声在外，有人说，鲁奖在开奖之前，谁谁会获奖，大家已经心知肚明，这话不无道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王蒙评论周啸天的《将进茶》：“亦属绝唱”。
我靠。呸！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：为什么有人说穷美女不能要呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |