您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
学术打假有多难？哈佛终身教授学术造假，31篇论文被撤，对此你怎么看？
哈佛,学术,我的学术打假有多难？哈佛终身教授学术造假，31篇论文被撤，对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：3
我国近年来学术不端事件频发，但处理学术不端却很艰难，就因为处理学术不端受到很多利益因素影响，大学和科研机构往往对学术不端举报不调查、不处理，或者即便处理也不公开，这就充当学术不端的保护伞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
惊闻哈佛大牛造假10余年，涉及发表在高水平杂志上的论文达31篇，这实在是学术界的重磅炸弹，此次造假事件的危害非常之大，同时也提醒我们，质疑权威、学术打假的难度非常之大，而造假者如果是学术权威，一般学者提出质疑，进一步举报打假肯定困难重重，此次打假成功，也是非常值得关注和反思的事，影响深远！
据相关资料表明，这位哈佛大牛是前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士，是心肌再生医学研究的著名研究者。Anversa博士在2007年入职于哈佛大学医学院，曾担任哈佛医学院布列根与妇女医院再生医学中心主任。Piero Anversa博士团队首次公开表示将来自骨髓的c-kit细胞注射到小鼠受损的心肌中会产生新的心肌组织是在2001年发表在《自然》（Nature）杂志上的论文。
2003年又在《细胞》杂志（Cell）发文称，存在成年的心脏干细胞，它可以实现心肌修复。随后十几年间，Piero Anversa博士不断报道心机干细胞的相关论文，并且都是发表在影响较大的杂志上。
据了解，在此期间受Piero Anversa博士的影响，有不少科学家认为这是一个前景非常好的研究方向，因为对于心肌梗死的患者来说，如果心肌干细胞真的存在，那么就可以通过各种途径诱导干细胞分化，变成成熟的心肌细胞，诱导心肌再生，修复受损的心肌细胞，这是一项造福全世界人民的研究，因此世界各国纷纷投入大量的人力、物力、财力进行这项长达几年甚至十几年的研究。
曾经也有多家实验室表明无法重复Piero Anversa博士团队的研究，甚至产生了与其相反或根本无法解释的试验结果，但也有人认为试验结果假阳性和假阴性时有发生，仍然在孜孜不倦地探索。
但是，现在却被明明白白地告知，Piero Anversa博士团队存在学术造假、修改试验数据的现象，难道那么多跟风研究的科学家发表出来的结果也是在造假？那么多博士、研究生因此研究毕业的博士论文、硕士论文也是通过该数据得来的？这次学术造假的狂潮，难道就以撤稿31篇、罚款1000万美元平息？那么，因此而浪费的人力、物力、财力如何弥补？
在此之前，一直认为国内杂志发表的文章水平可能存在参差不齐，经过这件事情才知道原来国外亦是存在相同的现象，就算是高水平的杂志有时也难逃厄运。
因此，作为无论是科研大咖，还是科研菜鸟，我们在阅读相关文献资料时，不能盲目崇洋媚外，而是要有分辨的能力，尽信书，则不如无书！
回答于 2019-09-11 08:43:50
学术造假不是中国的专利，我相信在这个现象在全世界普遍都会存在，这是由科研的体制所决定的。
过去的牛顿时代的科学家，大多数是贵族，或者得到贵族的支持和帮助，基本生活有保障，科研完全是凭自己的业余兴趣爱好。没有指标任务，没有压力。有些人花费了毕生精力，可能只有一篇论文，却能够对世界科技的进步起到关键的推动作用。 如果放到现在，这样的科学家可能早就失业了，无法再继续从事研究。
现在的科学家基本都是专职的。科研成果就是饭碗，每年不发表几篇论文，你不仅没有办法继续在这个位待下去，连填肚子可能都会成问题。而持续产出高水平论文则意味着金钱、荣誉和地位。不仅对科学家本人如此，对于其所在的单位同样也是如此。
话说砸人饭碗如同杀人父母。你若举报别人造假，受到的阻力可想而知。特别是对于掌握了话语权的大牛来说，其在自己的领域基本可以只手遮天，所以造假多年也很难被推翻。
这一下子砸的不是一个人的饭碗，而是相关领域一大波科学家的饭碗。我想，这些科学家有也可能早已经发现了不对劲，但是一直保持沉默，因为大家都被绑架到同一辆车上了。
在我们国家，科研工作者大多都是体制内的人员，其收入与职称、待遇等体制性的政策捆绑得更为紧密，更容易“为五斗米折腰”。要减少和消除学术造假，唯有退出行政干预、还科学家以自由，保证科研工作的独立性。
通过这次事件，我们更要吸取教训，好好反思。国内类似的现象有没有？我们有没有发现和揭穿它的体制保证？闹出笑话事小，浪费大量国家的科研经费，耽误国家的科技发展的进步才是大事。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |