您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
学术打假有多难？哈佛终身教授学术造假，31篇论文被撤，对此你怎么看？
哈佛,学术,我的学术打假有多难？哈佛终身教授学术造假，31篇论文被撤，对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
期间，我也联系了其它PKD界有名的教授和科研人员，提出了我的质疑。但几个学术权威，都是避而不答我的科学问题。
在这漫长而艰辛的岁月里， 我真的花了很大精力来验证此挑战整个PKD领域的科学发现。 我又采用各种不同试剂，反复重复实验，基本排除了技术和方法上的问题。这样，我相当相信自己的发现的有效性和可信度。在此过程中，我还无意中发现了本实验室其他博士后其它方面的造假现象和证据。这更验证了我对这个重大理论是造假而得的怀疑。
在实验室主任和科主任对这种重大科研不端嫌疑置之不理的情况下，本人因其时对哈佛医学院的科研信誉还相当有信心，遂于07年4月向其主管科研诚信的副院长Margaret Dale当面报告了这种发生在本实验室的很可能的科研造假现象，希望她能出面调查这一重大群体造假丑闻。
然而，在一个小时的会晤过程中，我从她嘴里听出了旁敲侧击的威胁。我坚持我的看法，并提供证据，希望她能展开调查。而且我明确表示，如她决定开始调查，我将提供支持和配合。她答应就此事进行问询。
在会后二十多天后，我没有收到任何回音。我写email给她，询问她是否已经决定开始调查我报告的科研不端事件。此email发出几天后，我就收到了实验室主任要我走人的email。
这是很直接的威胁和打击。我向本人所在的系里反映这是对举报者的打击报复。希望系里能改正这种违法行为。
令我大吃一惊的是，主管科研的副系主任Dr. Handin强词夺理地说我的检举是在我收到要我走的email之后，因此不是报复。
我对Dr. Handin明目张胆的说谎没有办法，只好向哈佛医学院主管科研诚信的副院长Margaret Dale求救。Margaret回复我email说，我在4月份与她的见面不是正式的检举；所以要我走人不是报复。后干脆矢口否认了我曾与她会见并举报学院内科研不端行为的事实。
我对哈佛大学医学院对我举报的群体造假一事的处理方式及哈佛医学院科研诚信副院长Margaret Dale的赤裸裸的谎言和强盗逻辑惊诧不已，并因此经受了长期的心理压力。
此期间，实验室主任，以及科主任Dr. Bonbentre多次对我进行言语的威胁。哈佛医学院又无人真正关心此事。 我走投无路，于2007年11月向美国健康和人类服务部的科研诚信办公室（ORI）报告，说我由于举报科研造假不端行为受到了哈佛医学院的组织报复。
哈佛医学院在ORI的问询下，只好成立了两个内部的调查组来调查科研不端和报复二事。我以学院的科研诚信副院长涉嫌说谎威胁和报复举报者为由，要求ORI成立外部独立调查组，调查此性质极其恶劣的重大科研不端事件。
然而，ORI并没有考虑这一正当的合理合法的要求。这使得内部的调查完全流于形式。而我也在这种完全不公正的内部调查中，受到了很大的威胁和折磨，以至一度相当抑郁。针对报复案内部调查组在经过非常不公正的匆匆调查之后，下结论说我的工作终止与打击报复无关，只不过是时间上的巧合。
到目前为止，哈佛医学院针对此严重的群体学术造假，据说还在调查之中。也许，哈佛医学院根本就没有什么正式的对我举报的科研造假的调查。哈佛医学院对此案的调查,很可能像他们处理诺贝尔奖得主Linda Buck课题组一案一样，不了了之。
此案从我2007年4月份向哈佛医学院科研诚信院长Margaret举报开始，到我2007年11月向美国政府机构ORI举报哈佛学术造假和威胁打击举报者，直到现在，我还没见到哈佛医学院的此学术造假案的调查组对此学术造假案的任何调查情况说明和报告。
------------------------
哈佛大学至今仍然是多个顶尖学科的学术发源地，学术造假之风若不能及时揭露和制止，必将蔓延到全世界，祸害整个人类社会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
阔怕！马拉松领跑者领错路，全世界跑偏！
这事情的严重性可能业外人士不能切身体会，这就相当于一场和心脏疾病大战的马拉松里，领跑选手跑错路，全世界都跟着掉坑里了！最关键的是，这个跑错，是有意为之的！是学术造假！！！
这个造假代价太大了，人类在这个领域17年来所做的一切变得毫无价值，各国众多科研机构，巨大的人力物力财力，全部竹篮打水一场空；指望在这个领域获取巨大商业价值的，指望借着干细胞技术治疗的，学业上选了这个方向的……全部，目瞪狗呆！
“大而不能倒”，学术打假就是这么难！
以这次为例，Piero Anversa是顶级权威啊，泰斗造的假，学术新人想要质疑，光想一想心就虚了，只能质疑自己是不是技术不过关；
而一旦造假的学术成果引起轰动，附和的声音一多，这就相当于洗脑了，后来者就当作既有成果直接引用了，错误的前提导致更多错误的结果，越跑越偏；
另外，一座大厦已经建立起来了，要让大厦倾颓，代价是非常大的。比如经济领域，一种“大而不能倒”公司，就是因为相关利益方太多太多，而倒不得，亏着也得维持着。学术领域也一样，那么多科研机构，立了这么相关项目，铺了无穷的资金，要有一些不同意见的声音发出来，会被碾成泥！事实也是如此，关于心肌干细胞的质疑声其实一直没有断过，但潮流裹挟之下，螳臂当车！
但假的真不了，哈佛终身教授造的假、17年的南辕北辙，再大的代价也得扳回来。不止损，股票尚能反弹，学术只会“谋财害命”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
学术打假最难在既得利益，即便对于一些明显的学术造假，既得利益群体为维护利益，也对造假视而不见，对学术不端加以掩盖。因此，要遏制学术不端，就必须防止学术共同体异化为利益共同体。
从哈佛31篇论文被撤事件，我们要意识到，任何一流大学都可能出现学术造假事件。关键在于，在出现造假之后，大学和科研机构该怎么办？如果为维护既得利益，对学术造假加以掩盖，那个体的学术造假，就变为了集体的袒护学术不端，会催生更多的学术不端，而大学和科研机构也从学术共同体变为了利益共同体。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |