您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么大多数人都认可梅西是“历史最佳”?一个没拿过“世界杯”的人能被称为最佳吗?
世界杯,梅西,球员为什么大多数人都认可梅西是“历史最佳”?一个没拿过“世界杯”的人能被称为最佳吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
恕我咬文嚼字一下,梅西应该是各大名宿认可的世界最佳之一。而虽然世界杯是足球赛事的最高荣誉,但是不代表没有世界杯就不能称之为世界最佳,这一点还是要看清楚看明白的。
很多不喜欢梅西的朋友一直在强调梅西没有世界杯的问题,但是我个人认为这不是阻碍梅西伟大的一个前提。世界杯是四年一度的赛事,而且都是单循环赛程,也就是说世界杯本身就是一个充满着未知性的赛事。而世界杯还是国家层面的赛事,而阿根廷这几年人才头重脚轻也不是秘密,说实话14年能打进决赛我已经认为梅西足够伟大了。
而世界公认的最佳球员中,像是普斯卡什、普拉蒂尼、克鲁伊夫都还没有获得过世界杯冠军的。而他的老对手C罗也是从未在世界杯有过特别好的成绩。而很多人都觉得最好的梅西没有赶上最好的阿根廷,世界杯意外确实是太多了,哪怕是夺冠很大程度上也是和运气有一定的关系,所以说一个球员的伟大真的不应该拿世界杯去衡量。
所以说没有世界杯的梅西我觉得也依然伟大,这一点是任何事情改变不了的。
关注DK,绝对不亏!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人的观点是在当今的足球运动员中梅西就是最棒的!不管他帮助阿根廷拿过世界杯没有,他也是世界上最棒的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界足坛名宿们之所以认为梅西历史第一,是因为他们知道,梅西是否有世界杯,与梅西是否是历史第一没什么关系。
因为一个国家队世界杯能否夺冠,不取决于这个球队的核心球员有多厉害,即使梅西这个的历史最佳球员,也只能把阿根廷队带到世界杯亚军。那么,决定国家队在世界杯能否夺冠的决定因素到底是什么呢?
可以说,决定一个国家队能否在世界杯夺冠的关键,是这个国家的联赛水平和本国联赛中俱乐部俱乐部的水平。
纵观世界杯历史,凡是世界杯夺冠的球队,其本国联赛的俱乐部队都很强。比如,1982年的冠军意大利,意大利的俱乐部水平自不必说,足可以支持其国家队取得好成绩;再比如1986年的冠军阿根廷,那个年代阿甲俱乐部的水平不比欧洲联赛的俱乐部差,上世纪,阿根廷俱乐部可以在丰田杯战胜米兰和皇马这样的队,所以,借助俱乐部体系的阿根廷国家队的整体性自然很强;1990年的冠军德国,德甲俱乐部拜仁的水平也一直不错;1994年和2002年的冠军巴西,在上世纪末以前,巴西俱乐部的水平也足可以和欧洲联赛的强队抗衡,所以巴西才能夺得世界杯,但在这之后,由于巴西俱乐部的水平逐渐下降,巴西再也没能在世界杯夺冠;此外,1998年的冠军法国、2010年的世界杯冠军西班牙,它们本国联赛俱乐部的水平也都不错,这才支持了其国家队在世界杯上夺冠。
然而,到了梅西时代,阿甲联赛江河日下,水平惨不忍睹,阿甲俱乐部更是与欧洲联赛差距悬殊,因此,梅西纵然有三头六臂也很难率阿根廷夺冠,能够获得世界杯亚军已经相当不容易了,这比那些获得世界杯冠军的球队要难得多。
但梅西在俱乐部的成绩则不同,其与阿甲联赛的水平毫无关系,所以,俱乐部才能反映梅西的真本事。
没有本国联赛俱乐部体系的强大的支撑,国家队在世界杯不可能夺得冠军,所以,不能以是否有世界杯来衡量球星的实力,世界杯夺冠的决定因素是本国联赛俱乐部的水平。
因此,即使梅西没有世界杯,世界足球名宿依然认为梅西是历史第一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只想说一个只在俱乐部取得成功的人,是不可能成为历史最佳!而梅西也不仅仅是缺少一座大力神杯!他最缺少的是一种成为球王的气质!落后的时候拿不出争胜的欲望,失败后的退缩!(曾退出国家队)他缺少一个球王的霸气,不像C罗一样拥有一种感染队友拼搏的精神!
梅西在比赛中的态度相对C罗过于懒散,不能保证对比赛的专注!缺少刻苦的精神!
所以梅西很难成为历史最佳!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个队员的技能与世界杯有绝对关系吗?以前俱乐部比赛世界球迷能看到的没这么多,球员也没这么各大洲交融,以前国家队展示给世界的舞台也仅限于世界杯,所以世界杯是有目共睹的容易评判的,但现在不同了,直播以及各种详细到跟踪脚腕的视频,很容易让大家了解球员的水平,强苛世界杯的一般都是别有目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:肚子大脸大,其他部位不胖,有什么安全有效又省钱的减肥方法?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |