您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么大多数人都认可梅西是“历史最佳”？一个没拿过“世界杯”的人能被称为最佳吗？
世界杯,梅西,球员为什么大多数人都认可梅西是“历史最佳”？一个没拿过“世界杯”的人能被称为最佳吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
为什么大多数人都认可梅西是“历史最佳”？一个没拿过“世界杯”的人能被称为最佳吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的世界杯更多的是一种荣誉的象征，不能代表足球领域的最高水平。
以前欧洲联赛还没有聚集全球最优秀的球员，以前的丰田杯南美和欧洲还可以平分秋色（现在的世俱杯冠军还有南美球队的身影吗？）。现在的5大联赛基本已经吸引了世界上最优秀的球员，欧冠队伍的薄弱位置可以引援处理，所以欧冠联赛才是全球最高水平的联赛。在欧冠联赛的机制下，舍瓦、维阿、吉格斯等顶级球员才能在国家队无从发挥的情况下发挥自己的才华，这些球员也能相应的获得球迷的认可。
足球毕竟是团队运动，集体永远＞个体。反观阿根廷队，堆积了一堆优先前锋，中后场无任何豪门的主力球员，主力门将更是欧洲球队的替补球员，指望这样一支前后失衡的球队取得好成绩简直就是天方夜谭。梅西在巴萨如鱼得水，在阿根廷就差一个冠军，既有运气的因素，更是团队足球的硬伤。在淘汰制杯赛的赛制下，防守稳固，少犯错甚至不犯错的球队才能走的更远。
梅西拥有无与伦比的个人技术，在欧战赛场上也充分的证明了自己，一个世界杯当然能锦上添花，没有也不能否认他的伟大！
回答于 2019-09-11 08:43:50
齐达内，伊涅斯塔，哈维……这些球星世界杯、欧洲杯，冠军杯等世界大赛奖杯都拿的手酸了也没像梅西那样被人去争辩是不是世界最佳！梅西没有拿过世界杯却是举世公认的有史以来最好的足球运动员，如果让全世界的足球爱好者来普选，那毫无疑问梅西排名第一，马拉多纳第二，贝利第三！
回答于 2019-09-11 08:43:50
被诸多足坛名宿肯定已经说明了梅西已达球王级别的水准，无从评判是否历史最佳，个人认为梅球王就是历史最佳！因为我们没有经历那些远古大神的时代。就当今足坛来说梅西的球技毋庸置疑是第一人，中场组织，盘带，过人，助攻，射门，任意球都堪称顶级！这么全面的球技放眼全球又有谁能出其右。有人说世界杯，梅西已率领阿根廷杀入决赛加时憾负德国获得亚军，已是二十多年来阿根廷最好成绩，个人也获得世界杯金球奖！最重要的是梅西出道即巅峰保持了十四年，现在传奇仍在继续！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，题主说的大多数名宿都认可梅西是历史最佳，不知道有何依据。是哪些名宿说的?大多数是怎么统计的?各类名宿多如牛毛。再一个，题主说的历史最佳是指梅西的球技历史最佳，还是指历史地位最佳?
下面说一下我的看法：
一、根据我平时看新闻、看节目，看到的比较多的名宿是说梅西是目前世界最佳，有的还要加上“之一”。真正明确说梅西是史上最佳的并不多。
二、如果单纯的说球技，我认为梅西完全称得上是史上最佳，这个和有无世界杯没有关系。梅西在高速带球中的过人、边线、突破以及人球结合、射门等进攻球员的主要技能，综合来看，我认为完全称得上史上最佳。当然马拉多纳、罗纳尔多等也不差。
三、如果说梅西的历史地位的话，我认为梅西和C罗是这个时代的王者。绝代双骄统治了足坛至少十年。但是论历史地位，贝利、马拉多纳应该是无可争议的前两位球王，梅罗和克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、普斯卡什、齐达内、罗纳尔多等进入前十应该问题不大。这些都曾经是一个时期的王者。
其实，球迷朋友们完全没必要纠结于梅西是不是球王，梅西为什么没有世界杯就不如马拉多纳等等，梅西就是梅西。当下我们尽情欣赏他带给我们的精彩进球就是了，至于他的历史地位，相信十年以后，经过岁月的沉淀，自然会有一个客观公正的评价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮也没有帮助刘备夺得天下，难道是他不够聪明，没有本事吗？一个人能力再出众，那也是有限的。拿到世界杯的人不一定有最出色的球星，但是一定有最出色的团队。你让贝利马拉多纳带领国足，能打进世界杯吗？更别说夺冠了。阿根廷貌似阵容强大，其实就是锋线强而已。最明显的例子，银河一期的皇马，球星扎堆了吧？有什么荣誉吗？全是攻击球员，防守差，阵容失衡，是拿不到冠军的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：肚子大脸大，其他部位不胖，有什么安全有效又省钱的减肥方法？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |