您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说冠军戒指的数量是作为球员的历史地位排名重要因素，那么为什么詹姆斯排那么高？

詹姆斯,球员,戒指有人说冠军戒指的数量是作为球员的历史地位排名重要因素，那么为什么詹姆斯排那么高？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说冠军戒指的数量是作为球员的历史地位排名重要因素，那么为什么詹姆斯排那么高？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

詹姆斯的个人能力当然是历史顶级的，但是选择了巅峰抱团这条捷径，而且还是两次，加上又处于东部联盟这么一个较弱的分区！九次总决赛得到三个冠军，其中一个是缩水赛季，另外两次冠军在最关键的节点是队友强行逆天改变了冠军的归属

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先三枚冠军戒指不低，有些超级球星整个职业生涯也就一两枚（大卫-罗宾逊、哈基姆-奥拉朱旺、奥斯卡罗伯特森等），但是这些球星也都是历史前50的名人堂球员。冠军数量是重要因素，但是对一个球员评判是综合的，包括胜利贡献值、统治力、效率等重要的因素。詹姆斯整个职业生涯都是作为决定的核心去争夺总冠军的，更是连续多年打散东部的多支季后赛级别的球员，所以詹姆斯虽说没有三连冠，没有五枚戒指或者更多，但是人们已经把他放到了历史前五的球员讨论中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀～～

我们说冠军戒指数量是球员历史排名的重要因素，但是并不代表他是唯一重要的因素，包括FMVP，MVP，一阵一防，基础数据，高阶数据都是排名的重要因素。

而且历史排名高的球员里面，不只是詹姆斯一个人戒指数量少，张伯伦的戒指数也就只有2个，比詹姆斯更少，但是历史排名基本都在前五，拉里伯德和詹姆斯一样，都是3个戒指，同样历史地位也不低，至少是前十。

所以戒指肯定不是唯一的标准。虽然是老生常谈，不过还是可以说一句，如果戒指是唯一标准的话，那么当年凯尔特人王朝的那些人，还有罗伯特霍里这些，也比奥拉朱旺，奥斯卡罗伯特森，杰里韦斯特等人更伟大了。

因为冠军是可以蹭的，一年至少有十几位球员拿到冠军戒指，而其他荣誉，比如MVP和FMVP就只有一个人才能获得，所以平均来说含金量更高。所以球员首先要比较的是个人荣誉和基础数据，然后才是总冠军戒指。

虽然我们为冠军少的人说了话，但是不绝对用戒指数量排名，不代表小视戒指的价值。如果一个球员来说，如果基础荣誉已经跻身顶尖球员的行列了，按戒指数量排名就是个很好的标准了。

因为到了一定级别之后，一个球员必然是球队的领袖，球队会围绕他们运转，无论是他们自己还是球队，很难说没有办法，为他们自己找来合适的帮手，在这个情况下，比较基础荣誉就不是很有意思了，肯定是他们共同追求的最大目标，赢更多的球，让球队取得更多的胜利，拿到更多的冠军，才是球员的终极目标，这时候用冠军戒指来区分他们的高下，就是很好的标准了。

所以可以说，戒指是重要的标准，不是唯一标准，不能作为排名球员唯一的根据，但是对于顶尖球员来说，戒指应该是最重要的评判标准。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，詹姆斯有三枚总冠军戒指已经不算少了，超过了绝大部分球员。其次，詹姆斯之前在东部能够8年进入总决赛，足以见得他的统治力！


影响詹姆斯地位的是他加盟热火，开启了巨星抱团的时代！而且在热火时期，虽然四次进入总决赛，但是只得到了两次冠军！而且在职业生涯8次进入总决赛中，也只是得到了3次总冠军，这对于詹姆斯的地位来说影响很大。



对詹姆斯起到加成作用的是他返回骑士队，以一己之力对抗勇士队，并夺得一次总冠军，打破了克利夫兰50多年体育赛事没有冠军的历史。在与勇士的抗争中，詹姆斯展现了逆天的能力。得分、组织、防守等等，他以一人带动着全队！





一人一城是球迷所喜爱的，詹姆斯唯一黑点就是加盟热火！但是他的能力、战绩以及回到骑士的救赎都奠定了他的历史地位！

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为无良媒体和联盟肆意吹捧。能排第十五就不错了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果把冠军戒指数量作为唯一考核标准的话，那估计很多我们深爱的超级巨星都不值一提了。比如麦迪，比如姚明。考核一个球星成就的标准是多维度的。关于詹姆斯，其实没有过多的评价，因为他实在取得了太多的成就，仅从连续八年打入总决赛来说，很可能就是前无古人、后无来者的壮举。到了这个年纪还在巅峰状态，可能NBA历史上也没有几个人了。更何况随着科技和训练等方面的高速进步，现在篮球竞技的激烈程度和张伯伦时代的单场100分完全不可同日而语。更何况詹姆斯经常单核带队也能打出不俗的战绩，这还需要过多的描述吗？

 1/2    1 2 下一页 尾页