您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果2019年中超队伍扩充到三十二支,对中国足球的发展有积极影响吗?
球队,中超,球员如果2019年中超队伍扩充到三十二支,对中国足球的发展有积极影响吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
参照外国跨年度打联赛,中超稳定在二十支球队,比赛多了足球人口才会上去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实中超早该扩军至20支球队,中甲24支球队中乙40支,球队多了精彩度可能没得以前好看,但是踢足球的人肯定会比现在多很多,现在的球员很少球队多了球员肯定不够用,那俱乐部自身肯定要多使用年轻球员,而不会象现在这种逼着俱乐部使用年轻球员。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没什么用,一个联赛20支球队是经过实践证明的合理的球队数量,况且目前中超只有十六支。
20支球队,要进行38场比赛,平均下来每周一场,就要花费38周的时间;再加上国家队比赛日、休赛期(包含假期),差不多一年也就结束了(一年只有52周)。如果把球队数量扩充到三十二支,一个赛季的时间安排都很困难,可以考虑先扩充到二十支。
其次,球队数量增加,但球队质量很难把控;一个联赛球队数量只是一方面,质量才是最关键的,就以德甲为例,他们只有18支球队,但是德甲的质量却不输于五大联赛中的任何一个,拜仁照样能拿下五个欧冠冠军;这就是球队质量问题。扩充到32支,球队质量鱼龙混杂,会严重影响联赛的整体水平。
如果是杯赛,三十二支完全没有问题;杯赛具有即时淘汰性质,比赛周期不会很长,更多球队参加会更具有观赏性。对于联赛则不同,目前联赛的制度并不能适应32支球队,或许可以参考,美国足球大联盟的制度,那样或许可以允许出现32支球队。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中超扩军到32支,绝对是不可能的,联赛20支球队是经过多方验证后最合理的数量,球队过多首先就是赛程将更加冗长,球员长期奔波劳顿踢球,会导致伤病的增多,甚至厌球,就好像我们一周工作时间是40小时,如果翻一倍变成80小时,工作强度可想而知。
其次,对于中国来说,根本找不出来32支够的上踢中超的俱乐部,经济是一方面,球队实力的影响更为严重,如果弱队过多,无疑会影响联赛整体的悬念性和观赏性。最简单的举例,欧洲杯扩军到24支后,小组赛基本就没法看了,大部分的小组第三都能出线,直接导致0-0、1-1的比赛丛生。2016年欧洲杯,小组第三出线的葡萄牙竟然靠着90分钟无胜绩的成绩夺冠。
所以说,中超扩军到32支根本就是不可能出现的情况。如果说扩军后有什么积极影响,那可能就是提升了中国的公共交通收益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说增加到20或22支可以理解和接受,但是真的增至32支的话,还不如由各省组队参加,那样就每个省都有中超球队了,哦到时候就不叫中超了,就叫中国省队联赛了
回答于 2019-09-11 08:43:50
现中超联赛有十六支,的确太少。扩充是必然的。试想,明年2019赛季中超一下子扩充到三十二支也就是扩大一倍,对中国足球发展有进步吗?答案是绝对有进步。因为如果扩大一倍,只能全从中甲十六支补充上来,以前中甲烧钱不厉害,他们扩充上来也不会烧钱,因为他们大不了退回中甲。且仍实行最后两名降制,这样他们不必年年专心为保级而战了,这样对扩大球员规模和锻炼新人都有利。然后中甲由中乙补上,中乙由中丙补上等。如何
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有任何积极的影响,欲速则不达。
连现在仅有的16支中超球队都搞不定,还想扩军?先不说足协会不会同意,就是中甲的16支球队,未必都想进入中超。现在还有很多中甲球队的球场并不达标,如果让他们花大价钱进行整改,俱乐部会同意吗?有几家是挣钱的?
上一篇:美国为什么要花巨资将退役的航母撤除,而不愿意对外出售呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |