您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“襄樊”说的祖宗习凿齿在书中怎么认定南阳与襄阳的分界？
南阳,襄阳,汉江“襄樊”说的祖宗习凿齿在书中怎么认定南阳与襄阳的分界？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
"襄樊"说的祖宗习凿齿在书中怎么认定南阳与襄阳的分界?
(1):襄阳习凿齿《襄阳耆旧记》记载："在东晋时南阳城南九十里，有乐广的故宅。"襄阳习凿齿在这里的南阳城是不是宛城？为什么襄樊这些人视而不见，胡搅蛮缠，充当睁眼瞎？
(2):习凿齿的《汉晋春秋》书中还有："秦兼天下，自汉以北是南阳，自汉以南是南郡……汉因之……。"这里他亲口说了南阳和南郡以汉江为界。他号曰“隆中”。在汉江以南，属于南郡。
(3):习凿齿自己在《襄阳记》中再次说“秦兼天下，自汉以南为南郡”。习凿齿口中的邓县位于汉水以北，号曰隆中(阿头山)位于汉水以南，一南一北本就是两个地方。
(4)把阿头山"号曰“为隆中，又在1893年改为古隆中，真正隆中是南阳卧龙岗! 襄阳″隆中"实际是克隆中心。造假历史上瘾!犹如韩国襄阳郡的人一样，争历史抢名人。襄樊某些人为诸葛亮一句″躬耕于南阳"上窜下跳，气急败坏!盗刻岳飞夜宿南阳卧龙岿手写《出师表》，改山名，改镇名，改市名，改教材，请名家题词刻碑，建广场，改校名(孔明学院).改古诗原文，改古地图，篡改所有网络词条。建假卧龙岗和茅庐，公开在民间征集古董…穷尽手段，极尽疯狂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“襄樊说”是什么意思？这是从哪个星球来的文盲提的问题，不但不知中国古代史，连现代史都不知道，“襄樊“一词从何时才有的，你说“襄樊说”的祖宗习凿齿，习老先生岂非一头雾水？
习凿齿是东晋的史学家，文学家，佛学家。是襄阳望族襄阳侯习郁的后人。习凿齿精通史学，佛学，玄学，曾邀高僧释道安到襄阳弘法，是当时佛学界的一大盛事。桓温评价习凿齿:然徒三十年看儒书，不如一诣习主薄。
襄阳为晋室收复后，习凿齿被征国史职事。习凿齿在文学，佛学的辉煌成就姑且不论，单凭一部《汉晋春秋》五十四卷就名垂史册。轮得上谁来说长道短？
无知后辈整日闲的无聊，说习凿齿造假，请问习凿齿造假的目的是什么？难道一千多年前的习凿齿未卜先知，知道一千多年后新中国成立后，会把襄阳城，樊城合起来称作“襄樊”？还是一千多年前的古人已经在搞旅游开发，专门造假？
习凿齿作为一个史学家，无来由的造个假干什么？专门留与后人来毁谤？如果他造假，为什么当时的文人，史学家没有人说，等到一千多年后再让无知之徒歪搅蛮缠？
整日诽谤今人，抵诽古人，提一些无聊的问题，不知想干什么？中国上下五千年，能写能研究能聊的话题多了去，这无知无聊的话题该打住了吧，腻歪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
南阳市人为把卧龙岗编造成躬耕地，但又拿不出任何史料证明，就只有编造谎言，污蔑有1700年历史记载的古隆中。用我常用的话来说就是胡扯。就拿此问来说吧:
第一，关于所谓“《襄阳稽旧记》乐广故宅”的记载。
第二，关于南阳与南郡汉江划界问题。
我们从来不否认汉江为南阳郡和南郡分界线。但是3000多里的汉江不可能都是南阳郡和南郡的分界线，必然有个南北划界的起点。然而南阳市人故意无限括大汉江划界范围，把汉江北岸都当成南阳郡。勉县也在汉江北，难道也是南阳郡?把汉江南岸都当成南郡。成都也在汉江南，难道也是南郡?可见南阳市人说辞的谎谬!那么汉江分界的起点在哪儿呢?史书有明确记载。唐宰相李吉甫《元和郡县志》记载“万山一名汉皋山，在（襄阳）县西十一里，与南阳郡邓县分界处，古谚曰襄阳无西，言其界促近。”这里明确记载汉江南岸的汉皋山为南郡襄阳县西部与南阳郡邓县分界，也即南阳郡与南郡汉江南北分界的西部起点。东汉张衡《南都赋》有“游女弄珠于汉皋之曲”。汉皋山就是万山，南阳人张衡描写南阳的南都赋包括汉江南岸万山传说，证明南阳在此处管到汉江南岸，也证明汉江南北分界的起点为汉皋山。事实上汉皋山（即万山）以东南阳郡与南郡完全按汉江分界，与习凿齿《汉晋春秋》的记载完全符合，没有任何问题。而汉皋山以西则不存在南阳郡与南郡汉江分界问题。所以在汉皋山以西，南阳郡许多地方都跨过汉江。如南北朝《水经注》记载“（沔水）又东过山都县东北。沔南有固城，城侧沔川，即新野山都县治也。旧南阳之赤乡矣，秦以为县。”汉皋山以西的南阳郡山都县就在汉江以南。《旧唐书》记载“汉南阳郡，北自宛、叶，南尽汉东申、随之地，大抵以淮源桐柏、东阳为限……西及函谷南纪，达武当汉水之阴，尽弘农郡。”南阳郡“达武当汉水之阴”。汉水之阴即汉水之南，南阳郡管辖的武当县就在汉江南岸。
综上可知，汉江南岸汉皋山为南郡襄阳县西部与南阳郡邓县的分界，也是两郡汉江南北分界的起点，汉皋山以东两郡完全按汉江为界，《汉晋春秋》的记载完全符合事实。南阳市人的胡扯根本就是罔顾史料记载。
第三，所谓“阿头山是隆中”。这是最可耻的谎言。请提出此观点的南阳市人拿出史料依据出来!哪本史料曾经记载过阿头山就是隆中山了?没有任何依据就凭此攻击隆中，不是胡扯又是什么?不是骗子又是什么?
第四，所谓盗刻“岳飞夜宿南阳卧龙岗手书出师表”。
搞笑又再编故事!谁说岳飞夜宿南阳卧龙岗了?岳飞说过吗？骗子真可耻啊！岳飞手书出师表全国各地到处都有，凭什么隆中有就是“盗刻”，这不是胡扯骗人又是什么?那么卧龙岗武侯祠的岳飞手书出师表又是什么货色呢?《光绪南阳县志》“卷十艺文”中说“宋书出师表，存在县西南七里卧龙冈，绍兴八年岳飞草书，光绪二年刻石。跋云：绍兴戊午，秋八月，望前，过南阳谒武侯祠，……按此刻后，有知府任恺跋称：此碑在江南之彭城，壬申摩勒于石。则此帖盖恺所购也。原跋，下有少保印章。考宋史本传，绍兴十年飞授少保，此帖称戊午，实绍兴八年，飞未授此阶，不应有此印章。殆浅人赝为之欤。”原来《光绪南阳县志》明确记载，卧龙岗武侯祠的岳飞手书出师表不过是清末南阳知府从彭城买回来的。南阳市人编造的所谓岳飞在卧龙岗手书的出师表，原碑竟然在“彭城”，卧龙岗竟然也是从外地COPY来!而且清末南阳官方自己都认为其题跋有假啊，“殆浅人赝为之欤”!这真是啪啪的打脸啊!南阳县志再次证明南阳说是骗人!下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |