您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮和夺权后的司马懿相比，哪个权力更大？为什么？

司马懿,司马,蜀汉诸葛亮和夺权后的司马懿相比，哪个权力更大？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮和夺权后的司马懿相比，哪个权力更大？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谈论权力时，不仅要看权力的大小，还要看权力的性质。

以权谋私，公器私用，甚至窃取国权，应视之为贼。

以权为国为民而谋，奉公守法，一生清正，无愧于国，无愧于民，应视之为国之栋梁！

司马懿获得大权，是为了窃国，谋化自家江山，应视为贼。诸葛武候，手握大权是为了国家、为了主上，应视为忠义栋梁。

虽然诸葛亮与司马懿，在其国内都能一手遮天。但是诸葛亮还得遵从人臣的礼数，也需要遵从国家的法度。而司马懿不用讲什么人臣礼数，因为他就是事实上的主子，他就是礼数，他就是法度。

所以相较而言，手握国权后的司马懿权力要比执掌一国事务的诸葛亮的权力要大得多。

由此可见以权代法，不守国法，不讲礼数的官吏，骨子里就是藐视国家的，就是乱臣贼子，其间的差别，只是有没有反叛行为和反叛事实的问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你都说明了！

当然是夺权后的司马懿权力更大。

诸葛亮忠心事主，鞠躬尽瘁。

司马懿拿魏主子当摆设。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢热狗哥们的邀请。诸葛亮和司马懿谁的权利大，那就看谁在国内说的算。

诸葛亮和司马懿是一对好对手，都是极品的政治家、权谋家、军事家。诸葛亮多谋，司马懿善于忍耐。国势而言，蜀汉薄，魏国厚。

令人匪夷所思的是，进攻的居然是蜀汉，防守的曹魏。

我来一个博眼球的说法，其实他们两个是一伙的，商量好的一起玩各自的皇帝的。谁也打不赢谁，但是不玩也不行，所以就商量着玩。

因为对外用兵，诸葛亮就有无上的权利，内政、军事，都是他说的算。如果不打仗，刘禅难免就要逐步收回权利。

诸葛亮怎么办，把刘禅废了，这不行啊。

不废刘禅，这家伙以后就得废了他。

但只要是在战争状态，诸葛亮就是想卸任，刘禅都不会同意。刘禅、诸葛亮玩的也挺好，你在汉中，我在成都，你打仗，我享乐，躲的远远的，君臣之间不猜忌，大家皆大欢喜。

刘禅不会傻的真以为诸葛亮北伐能成功吧。诸葛亮离他远一点，真的对大家都好。

后来姜维为什么也穷兵黩武，就是得到了诸葛亮的真传。

所以说，诸葛亮不用夺权，就可以在蜀汉说的算，当然了上面还有一个君主。

司马懿夺权，也是说的算，当然了上面还有一个名义上的君主。

看看吧，这两个人玩的大同小异，就像商量好的。

所以司马懿当军事统帅的时候，就不戳破诸葛亮的空城计。

最后司马懿把君主都给玩死了，诸葛亮把自己累死了。

要论权谋，还是司马家更胜一筹。

司马昭把打下蜀汉的钟会、邓艾玩死了。

刘禅只能装傻充愣，乐不思蜀，这就是差距吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，当然是司马懿。公元249年高平陵之变后，皇帝任命司马懿为丞相，增繁昌、鄢陵、新汲、父城为其封邑，前后其计八县，食邑二万户，特许奏事不名。司马懿固辞丞相之职不受。十二月，诏命加九锡之礼，朝会不拜，又固辞九锡。又封其为安平郡公，孙及兄子各一人为列侯，前后食邑五万户，家族封侯者十九人。相对而言，诸葛亮在刘备死后被封为武乡侯，开设官府办公。不久，再领益州牧，政事上的大小事务，刘禅都依赖于诸葛亮，由诸葛亮决定。权力虽大，但诸葛亮并无私心，其死后推荐的丞相为蒋琬、费祎等，而司马懿虽然几次推辞丞相、郡公等封号，辞九锡。但是自从高平陵之变后，曹魏之政已经全都出自司马家，他死后，政权掌握在司马师、司马昭之手，经三代经营终于改朝换代，由晋取代了曹魏，而诸葛亮的儿子和孙子却全部以忠臣的姿态战死在曹魏灭蜀之战中。由此可见，司马在生前的名号虽然未必高于诸葛亮，但是实权远远超过了诸葛亮。

回答于 2019-09-11 08:43:50

网友们都作了明确的回答，我的观点也都相似，司马懿每次都退为进，窃取了魏国的最高权力，为所欲为，在魏国内部制造了不少血案最后取魏而晋代。诸葛亮虽然权力也很大，甚至刘备死时都说如果阿斗真的不堪为主，可以他诸葛亮自己代之，而他没有这么做。忠心辅主，鞠躬尽瘁，一心想要为刘家统一天下。他们俩位应该说是权力中心相对的极权人物。