您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人认为对于违法之人就要让他如过街老鼠，让他寸步难行，你怎么看？

违法者,的人,让他有人认为对于违法之人就要让他如过街老鼠，让他寸步难行，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

有人认为对于违法之人就要让他如过街老鼠，让他寸步难行，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我非常赞同，其实，对违法者的善良，就是对恶的推波助澜。就应该严厉打击这些违法者。




看看最近频发的高铁霸座事件，为什么层出不穷？




就是因为对第一个高铁霸座男的惩罚太轻了，区区200元的惩罚，外加180天禁止乘坐火车。




不痛不痒。




禁止乘坐火车，他还可以坐飞机，坐汽车，自驾，照样想去哪儿就去哪儿。一点都不受影响。




罚款200，也太少了，200元，现在算什么？一张景点的门票，一顿饭而已。




罚得太轻，做坏事的成本几乎是0，自然起不到以儆效尤，震慑作用了。




所以，后续还会有更多霸座叔，霸座姐，霸座爷出现。因为霸到就是赚到，罚也罚不了什么，这股歪风邪气只会愈演愈烈。

就要重罚，比如禁止乘坐所有的公共交通工具（从飞机，到火车，到地铁，到公交），高额罚款，学些新加坡，鞭刑也行，让违法者三思而后行，只有给他足够的惩罚，他才能真正感觉到痛，才会长记性。

---

我是霍辉，宝妈，理工女，改善专家，多平台签约作者，与你分享新媒体写作、工作|生活改善之美。

---

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这样是好事，想要让这样的人改变，必须得拿出一些方法和措施。否则下次他还会在犯。这样的目的并不是说要真的让他寸步难行，而是在帮他改进。

实话说得好，江山易改本性难移。想要让一个这样的人改掉这种坏毛病真的很难，如果你在不让他吃点苦他他会涨记性吗？

虽然说这样做有利也有弊，但是总的来说是利大于弊的，在我们要做决定时往往很难下决定，那么我们从利与弊上来下这个决定，就不会那么纠结了。

因此为了他以后不在犯这种错误，我觉得这种方式是可以的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么样的人，时间总会兴它们一段，不然它们就会死去。所以环境造就人，是很有道理的。汉奸是在战争年代产生的，卖国贼是在国难当头，民不聊生，人心涣散，个人为营时才有它一席之地。违法者或缺少道德观念的人，它不是偶然行成的，时间，环境，持续上行下效，自己对事物理解的偏面，以己为上，加至有钱占胆，认为老子天下第一。人一生最基本含养是道德观，它直接影响着对家庭对社会的行为准则，法是约束超出道德规范的行为或事。违法者应是过街老鼠，人人喊打是不错，但是第一个喊打的，或众人喊打的有几个？社会制度需要有公知，社会公共喊打！众人才会一呼百应。社会需要弘扬团结正能量，树立与违法犯罪敢于斗争的英雄模范，大宣特宣，人人疾恶于犯罪，行成一种正风气！违法犯罪市场才会越来越小。