您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝为什么会打不过八国联军?
联军,义和团,军队清朝为什么会打不过八国联军?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
第一,国家的国体依然是“家天下”的封建制度,而不是“国家兴亡,匹夫有责”的现代国家制度。在八国联军侵华时,中国的老百姓甚至还在围观八国联军和清军作战,当时老百姓常说的是“洋人和皇上打仗了”。意思就是说,打仗是皇帝和“洋人”的事情,而老百姓自身根本没有国家民族的意识。这是一个最根本的原因。
第二,当时满清向八国宣战本身就带有很大的投机性,因为当时在河北山东一带兴起的“义和团”运动提出的口号是“扶清灭洋”,满清统治者认为可以借助义和团的力量和西方列强抗衡,借此提高自身在和西方交往中的要价。
第三,满清当时并没有认真备战,因为本来就是一次政治投机行为,所以满清政府把义和团顶在最前面,清军自身并没有多做备战,驻防各地的军队(特别是驻内地的清军)也没有调往京津地区,这就意味着首都地区防备空虚,根本挡不住八个列强的联合进攻。
第四,满清始终是一个落后的封建农业帝国,而西方国家在当时已经普遍进入工业化,所以在军队的武器装备和后勤保障方面,本土作战的清军甚至还不如远道而来的侵略者。这种实力上的差距也导致了清军即使动员起来,也无力和侵略者抗衡。
所以八国联军侵华,满清的失败是注定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题比较复杂,因为我们对比国家实力,不是简单的数枪数炮就能下结论的。否则按照这个算法,中国早就该被瓜分了。满清输掉战争主要有以下几方面的原因:
第一,国家的国体依然是“家天下”的封建制度,而不是“国家兴亡,匹夫有责”的现代国家制度。在八国联军侵华时,中国的老百姓甚至还在围观八国联军和清军作战,当时老百姓常说的是“洋人和皇上打仗了”。意思就是说,打仗是皇帝和“洋人”的事情,而老百姓自身根本没有国家民族的意识。这是一个最根本的原因。
第二,当时满清向八国宣战本身就带有很大的投机性,因为当时在河北山东一带兴起的“义和团”运动提出的口号是“扶清灭洋”,满清统治者认为可以借助义和团的力量和西方列强抗衡,借此提高自身在和西方交往中的要价。
第三,满清当时并没有认真备战,因为本来就是一次政治投机行为,所以满清政府把义和团顶在最前面,清军自身并没有多做备战,驻防各地的军队(特别是驻内地的清军)也没有调往京津地区,这就意味着首都地区防备空虚,根本挡不住八个列强的联合进攻。
第四,满清始终是一个落后的封建农业帝国,而西方国家在当时已经普遍进入工业化,所以在军队的武器装备和后勤保障方面,本土作战的清军甚至还不如远道而来的侵略者。这种实力上的差距也导致了清军即使动员起来,也无力和侵略者抗衡。
所以八国联军侵华,满清的失败是注定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1900年,由英、法、美、德、日、意、俄、奥等国军队组成的八国联军约一万余人,进攻大清王朝首都北京。而在北京地区一带迎战八国联军的大清王朝军队,总兵力达11.3万人,双方的火力、兵器等装备竟也相差无几,在当时均为世界领先水平。然而,经过56天的紧张激烈的交锋,在本土作战的大清王朝军队最终全线溃败,八国联军长驱直入侵占了大清朝首都北京,以慈禧太后为首的皇室率众离京西逃,并最终导致1901年9月7日清廷与各国列强签定《辛丑条约》这个不平等条约。
那么,究竟是什么原因,导致人多势众的清军最终打不过兵力区区两万人的八国联军呢?笔者认为主要有以下几个方面:
一是军队编制与指挥系统不健全。虽然在袁世凯的新建陆军和张之洞的军队当中呈现出合成部队的趋势,但就当时整个清军而言,还尚未形成专业的兵种分工和后方勤务。同时,在军队的指挥系统上,清军缺乏统一严密的参谋系统,最高指挥机关经常不能明确判断形势,发布不切合实际的作战命令。比如,大沽炮台于6月17日已经失守,清廷却在6月19日发布了坚守炮台的作战命令。而在战争中,清廷经常朝令夕改,忽而令袁世凯带队来京,忽而令其原地驻守,忽而又令其派兵赴天津作战,使士兵们无所适从,以致直至战争结束,战斗力颇强的袁军也未参战。
二是缺乏具有现代知识和现代战争素养的合格军事指挥员。俗话说:“擒贼先擒王”,由此可见在战争中最高军事指挥人员的重要性。缺少一批具有较高丰富作战经验和战争素养的军事指挥员也是重要原因之一。甲午战争之后,清廷虽注重新式军队的打造,引进大批新式武器装备,在一线士兵的训练上取得了一些成效,但在合格的高级军官的培养使用上收效甚微。各式军事学堂培养出的基层士官仍然为数极少,并且无法染指军队的指挥权,权力仍然牢牢地把握在旧军官的手中。在战争中,清军整体作战方法保守落后,主要采取分兵把守、单纯防御的消极方针,在大沽、天津、北京各次防御作战中,都被敌人正面攻击与侧翼包围而一举攻破,这些情况表明清军缺乏能够把握战役全局的将帅之才。他们仍采取保守过时的战术,特别是在守城方法上,基本沿用冷兵器时代的一套,因而尽管清军兵力居于优势,但得不到有效的指挥协同,仍不免于失败。
三是清军后勤紊乱,机动性差。清军的整编训练均由各督抚、将领们自行办理,清朝朝廷并无统一的规划,在武器装备上极为混乱。清朝的各种军队号称有百万之众,而其中较有战斗力的练军、防军和新军的总数约为36万人。但据伦敦《泰晤士报》报道,清朝能集中到北京前线的军队却只有14万人,而其中已在直隶的清军就已达11万人。
以上三条为百万清军被一万多人的八国联军一路击溃的主要原因,当然还有清军的训练水平仍然落后、清军缺乏协调作战的演习等原因,在此不一一详述。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |