您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

是不是中医追求治本，而现代医学却仅满足治标？为什么？

中医,西医,病因是不是中医追求治本，而现代医学却仅满足治标？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

是不是中医追求治本，而现代医学却仅满足治标？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医粉少往中医脸上贴金(屎)了！中医连发病部位属于哪个器官都不知道，治个毛线的本？治成"标本"还差不多！

比如，胆结石，中医有能力诊断还是有能力治愈？即使是现代医学，也没有办法通过口服药物来治疗，因为达不到足够的浓度来溶解结石，泌尿结石也一样(不要跟我提那些喝水就能溶解的结石)。

像这样的例子不计其数！

我就想知道中医粉脑袋里装的是什么？连自己独立思考的能力都没有？被人骗了还帮着数钱！艾屎拾叁！




回答于 2019-09-11 08:43:50

中医从来就没搞清楚任何一种疾病的病因，连病因都不知道谈什么治疗，就更不用说治本了。跟中医谈什么治本，就跟问妓女什么叫贞洁一样可笑！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医连人体结构都不懂，就是一群文盲，还有脸吹自己治本？那跳大神也能治本。

中医就是邪教。支持中医的不是骗子就是傻子。参看下面中医教徒的转移话题装王八表演。

https://www.wukong.com/answer/6601365127495155975/?iid=43888487044&app=news_article&app_id=13

看见支持中医的是这种逻辑水平的活王八，我很欣慰，中医已经名存实亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医治病，前人留下来的理论结合临床实践，已是一套可说是当今比较定善的医学遗产，特别是：急则治其标、缓则治其本，为后人明确了治病的不异法则，所以中医治病的最终目的是治其发病的本源。而纵观西医院治病、网上西医治病论述，令人十分失望，如有些患者身体这里或那里不舒服或觉痛，到医院就诊，但经仪器检查后所得的结果是正常，仪器说正常，医生就只能开点象徵式的而不能解决患者病痛之苦的安慰药来打发病人，相信好多人都遇到过类似的情况，其实这些问题对中医来说，好多都是小莱一碟。已病的治疗方面，例如：慢性胃炎、浅表性胃炎、小粒的胆管结石、乳腺增生、盘腔炎、积液等等，西药只能美其名为保守治疗，再加一个定期检查来忽悠患者，长期服用西药的后果，就是本病未好又添新病，有些患者就这样被保守治疗延误了时间，陷入一刀之境地，这里已说明西医西药的治病能力，上边所列之病，中医中药是可以治好的，但好多人因对中医中药的不了解而盲目迷信西医的仪器和刀，如果不需动刀的话，仪器所得的结果只余下一个、知、字，可叹，患者经保守治疗后有些等来了一刀的结局、可悲！。治病之道，所謂的专科用药治病的西医就好比刚学步之孩童，还在跌跌撞撞中，中医对人体脏腑視为一个整体来治，中医中药则有如一个成年之人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就是吹的越厉害也有人信啊。中医其实就是最原始的通过人体感官，表面症状，患者感觉判断疾病而已，根本没办法深入研究疾病原因，药物治病原理，只能编一套看着博大精深其实毫无逻辑的理论，表都治不了，别说本了

回答于 2019-09-11 08:43:50

这么反智的言论，居然有人相信？！

谁说中医不能指标？谁又说西医不能治本？真是可笑！

大家都知道，急性尿潴留的时候，是需要晋级导尿的，而不是去追究什么原因引起了尿潴留再缓慢地根治。然而，除了西医有导尿术，中医其实也有啊！！在南北朝时期，中医导尿术的使用就已经非常普遍了，另外还包括取嚏法、探吐法等各种不同的急则治其标的治疗方法。

所以，中医同样是可以指标的。

至于西医治本，这本就是一条真理，这么多大规模的医学实验，哪一个不是治病求本？

19世纪，德国拜耳公司的霍夫曼研制成功了阿司匹林，起初，阿司匹林被用作于一个消炎镇痛药。但是，在20世纪的时候，人们在研究阿司匹机制的时候，发现他可以抑制COX的活性，并且可以发挥抗血小板聚集的作用。于是，今天，阿司匹林更多的已经是以一个心血管科的药物出现了。

所以说，西医同样可以治本啊！

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页