您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

适马150-600、腾龙150-600和尼康200-500哪个更好？为什么？

尼康,腾龙,镜头适马150-600、腾龙150-600和尼康200-500哪个更好？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

适马150-600、腾龙150-600和尼康200-500哪个更好？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

看到这个问题很高兴，因为猫哥机缘巧合正好使用过这几种这几种镜头，那我就来说说个人的体会。



“最好”这个东西基本不存在，只是一个相对平衡状态，这个状态每个人又有不同的感受。其实仪器设备的测试参数对于业余爱好者来说不是很重要，实际使用感受更直观一些。


首先：从成像质量来看，尼康200-500的2.5倍变焦加恒定5.6光圈必定高于其它几个产品，但短版在于变焦范围小，当然连接1.4x增距可以弥补一部分缺憾，但是使用成本也会增加。



适马的两款产品，C版成像和腾龙一代150-600基本相同，S版从其解剖结构中可以看到，金属材质是重点，光学设计上虽有不同，但是没有带来本质改善，实际使用中和C版如不放大细看差距不大，倒是结构坚实适合体育和野生动物摄影，当然价格也基本X2了，说实话适马S版不是一款高性价比产品，尤其是成像质量和尼康200-500还是有差距的。



再来说说腾龙的两代150-600产品，还是由于4x变焦以及非固定光圈，成像质量和尼康差距较大，G2版成像明显好于一代，包括连接1.4x增距镜后的质量，但是其价格没有传承一代，接近万元的价格拉低了他的性价比。个人拙见G2的成像略高于适马S版（一定会有人拍砖）低于尼康200-500。 再来说说对焦速度，实际使用和理论参数会有出入，毕竟不是实验室，个人感觉颇有意外，速度最高的不是尼康，而是腾龙G2，适马和尼康相当，但是差距很小，不妨碍使用。说破天这几家的防抖技术实际都是同门，谁买谁的就不好说了。

重量对于旅行和使用来说也是一个指标，金属材质和光学玻璃多就重一些，反之则轻，但是重量不是质量的代名词，个人用途和承受力差别较大，还是要看你自己的诉求。

猫哥用一个简单的图表呈现一些这几个镜头的感受，至于价格都是各品牌的官网价格，和实际购买时有出入，希望大家不必在意。

最终观点：

这5只镜头相比，尼康200-500+增距镜是性能的选择，腾龙G2+1.4x增距镜是性价比均衡的选择，腾龙一代和适马一代是实用主义代表，对于自媒体时代而言已绰绰有余。

适马S版的价格完全可以购买尼康200-500，除非严酷拍摄环境下比较适用。

其实把尼康放首选还有另外一个原因，就是600端实际使用率较低，因为600端成像质量均不理想，用的最多的还是400-500焦段。

以上均是猫哥个人感受，欢迎大家讨论拍砖。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我用来打鸟的就是适马150-600 C，成像和对焦速度都还不错，重量也还可以，手持打鸟没问题。

这个镜头我感觉性价比很高，S版本成像更好但是贵很多，而且太重了没法手持当然上架子的话没问题。

下面是我用适马150-600 C搭配尼康D610拍的部分鸟：

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为尼康200-500更好一些，这款镜头有四档防抖，另外对焦追焦快，对打鸟爱好者是一款很实用的镜头，确属物廉价美。

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问，尼康200—500，画质没的说，主要优势有这么几点：1.性价比超高，不到8000的价格，拥有如此长焦，你还想咋滴，至于光圈小了点，就这价可以了；2.因为变焦，所以方便至极，谁用谁知道，除了拍鸟，还是拍花的利器；3.重量轻，可手持。我想这些足以成为你该拥有尼康200—500的理由了吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

从画质第一肯定是适马150/600s，尼康优势是光圈恒定，但焦距短了100mm，适马的前端口径是105mm，边缘分辨率是三者中最接近中心分辨率的，用料就更不用说，防尘，防水性经过实际测试让人用着踏实。三支镜头我都用过，从拍摄的角度一定首选适马，其次选尼康。虽然是三支镜头中最贵的，但性价比最高也是适马，而且价格早就下探到万元以下了。我看到过拆开的适马150/600s分解镜头，做工，用料非常规矩，尼康的饱和度三支镜头中最高，可惜就是焦距没有达到600mm，真遇到距离比较远的鸟还是会有遗憾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

尼康200—500镜头很实惠，而且效果不错。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页