您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么让人买保险，买了保险就能保住性命了吗？

大病,时候,的是为什么让人买保险，买了保险就能保住性命了吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 当然谁都不知明天和死亡那个先到来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话问的有点不成熟哦，要是买了保险就能保住性命，那不是所有人都去买保险了。

保险不是灵丹妙药，保险只是风险管理的一种方法，比如说大病来临时，有的人家里拿不出一大笔钱去治病，或者说拿的出不愿意去拿钱给治病，怕到时人没了，钱也没了。有了保险就不同了，得了大病，保险公司会给一大笔钱治病，就不用动用家里的钱了（这是在充足保额的前提下）。前期花点小钱，后期得到大的回报。

虽然保险是不能保命的，但不可否认，有些时候保险确实能救命，这样的例子绝对不在少数，至少我身边就不乏这样的例子。

我一个老乡，在32岁的时候不知道得了什么大病，那个时候是2011年，一天的医疗费用好像是将近一千了。他老婆没上班就在医院照顾他。开始还挺好的，后来就恶化了，人都不成样了。成天难受，说是体内有积水还是什么的，我们一家子去看的时候，那个惨状至今都忘不了，哭爹喊娘的，一个劲地叫好痛，好难过。更让人吃惊的还在后面呢，他爸爸跟他叔叔跟我们说不想治了，就让他这样去了算了，怕人财两空这样的话。当年他就在痛苦中过世了。其实他们家还是有点闲钱的，虽然不多，并且还有一套房子。

假如这个时候他有份重疾险，保额足够的话，是不是就有活下去的机会了，至少不会那么痛苦了吧，还那么年轻呢。

假如有份保险，大病来了，保险公司提前给付的钱就可以拿去治病了，说不定就能挽回一条人命了。

我有两个同事，女的有一段时间脚经常不舒服，后来去检查的时候，说是有骨癌。医生给了两个方案，可以治，一个是需要钱，一个是把那条腿直接锯掉。女的父母就直接开口对我的男同事说他女儿就这样了，你想要吧，想要你就去治，以后就归你了，不想要的话我就直接让医生把腿锯掉带回家。我那个男同事还算有心，带着女孩去治了，用的是当初买的保险。现在人没事了，腿保住了，两个人结婚还生了个女儿。

所以有闲钱的时候还是要给自己买份保障型的保险，不要说大病来了家里肯定会全力以赴地治。一般的家庭是不会的，也经不起这个考验，有太多的现实的问题了。我说的两个例子都是自己身边切实发生过的，不是虚假编造的。重大疾病来了，连亲身父母都不管了，这是多么残忍的事。家庭好的全力以赴去治的可能性还大点，家庭条件一般甚至不好的，会治的可能性估计百分之五都不到吧。因为对他们来说去治就要承担风险了，治不好，人没了，家也穷了，甚至家徒四壁了。治好了又有什么用呢，人在了，家也穷了。人没了就没了，至少钱还在，活着的人依然可以生活，而且生活质量还不会怎么变化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该说是套路吧，比如一年交五千，在这中途你没事，那这钱你可能死后你得受益人才拿的出来，而且这个钱跟你交进去的是差不了多少的，这十几年甚至几十年时间，你也就是买了个心安，而他们不会给你一分利息，反而用你们的钱去挣更多的钱，只不过他们是合法的。试问就算买了保险，谁又会希望自己有事呢？所以，你买的只是一份安心！




回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题其实也蛮经典的。

保险不是护身符。有没有买保险和风险系数是没有任何关系的。

保险只是对于未来可能面对的风险出现时候的经济补偿。

保险解决的是经济问题，而不是风险会否来临的问题。

---

那保险是不是就可以救命呢？


还是刚才那个回答，买不买保险和会不会出现风险是没有任何相关联的。

但是，如果有保险提供的经济保障，在可以用金钱解决的问题的时候，就多了一个出路。但如果没有保险，经济能力又一般的情况下，可能保命的机会也未必存在。

最简单的例子就是大病，需要昂贵的药物或者仪器治疗，保险可以帮得上忙，解决全部或者部分的医疗费用。

---

当然如果你的财力是很雄厚，任何的医疗费用对你来说都是小菜一碟的，保险的重要性就低很多了（我指保障性保险）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

买了保险，不会保住命。

但可以保住由此带来的财富损失。

以定期寿险为例，一个30岁的家庭支柱，一年收入10万。本来孩子到长大成人，这个家需要他工作30年。

而30年间，本应该赚300万。有一天突然挂了，这300万赚不到了，那这300万由保险公司出。