您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
印度摔跤电影《苏丹》周五上映，你认为它能超过《摔跤吧！爸爸》吗？
电影,阿尔法,印度印度摔跤电影《苏丹》周五上映，你认为它能超过《摔跤吧！爸爸》吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 又一部关于摔跤题材的印度电影进入影市，如果说《摔跤吧！爸爸》是为了梦想而战，那么即将在8月31日上映的《苏丹》，则是为了爱情和尊严而战。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可能了。
虽然萨尔曼·汗作为三汗之一在印度人气非常高，但我一直不大喜欢他在国内上映的作品。无论是之前的《小萝莉的猴神大叔》还是如今这部《苏丹》，更多时候都喜欢用大场面煽情为高潮部分，然而这种煽情的感情基础打得又不牢靠，便使得整部电影显得尴尬。在《苏丹》里，格斗场上无数人呐喊着苏丹的名字，衬托的是男主角永远打不死，顽强如小强的生命力，这实在是让电影极度失真。而这一点缺陷在《小萝莉的猴神大叔》的结局也有所体现，相比于《摔跤吧，爸爸》，《三傻大闹宝莱坞》，《起跑线》等作品，萨尔曼·汗这种失真的电影真的很难让人引起情感共鸣。
除此之外，《苏丹》相比于《小萝莉的猴神大叔》也是不如。在电影的质感和歌舞方面，《苏丹》其实不逊色于其他印度电影，但总体感觉实在是太平了，让人找不到什么兴奋点，主要就是缺乏了笑料的点缀。之前还没有意识到这个事实，喜剧元素的运用在印度电影里起到的作用实在太大，很多时候是在支撑平谈的剧情，丰富了整部电影的趣味性的。而《苏丹》让人感到乏味的地方正是励志题材叙事本身的枯燥再加上毫无笑料的穿插，使得观众很多时候是味同嚼蜡的。
电影评分6/10，一般。
（文/星夜行）
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然不能，都是摔跤题材，但质量上相差太远了。
1.
和中国观众熟知的《摔跤吧，爸爸》、《神秘巨星》风格类似，《苏丹》也是在至刚与至柔两点上绣花。
在某些段落，如苏丹和阿尔法爱情萌芽以及苏丹最后决战的时刻，所升腾起的感动和激动，也和前两部电影形状类似。
但《苏丹》是和前面两部电影完全不同物种的印度电影，如果说《摔跤吧，爸爸》和《神秘巨星》，是印度这块土地自然生长出来的植物的话，其最动人的部分，来自于这些植物的纹理。
这些细小的，甚至是肉眼不太识别的花纹，被阳光暴晒过，被雨水打湿过，爬满了时间所能带来的秘密。 这个秘密，我们称之为风格。
在《摔跤吧，爸爸》里，它像花朵一样绽放在最后赛场上的决战里，也绽放在《神秘巨星》女孩每一次的歌唱里，但更多时候，生长在她们的日常生活里。 只有在生活里细密地生长过，最后绽放的力量才悠远绵长。
而《苏丹》的风格是装修过的风格，布满了修剪和算计。
《苏丹》和前两部电影的差距，就是人工与天然之间的差距，看似细微，其实天差地远。
2.
《苏丹》是断裂的。
影片用回忆的形式讲述了苏丹与阿尔法的爱情，耗时半部电影的时间。又用另半部电影的时间，讲述了苏丹在赛场上的崛起。 两个部分别担负起煽情和励志两种功能。
其实，在电影的潜意识语境里，回忆的使用守则第一条就是时间限度。
要么整部电影都是回忆，只在起始和终结处标注出回忆的起点和终点，如徐克的《智取威虎山》。
要么，回忆穿插在正常的叙事里，保证叙事主体的时间是统一的，如《贫民窟的百万富翁》。 毕竟观众的心理感受永远是把回忆当做前戏，《苏丹》的问题就是前戏太过漫长。等到终于进入观众所期待的正式讲述时，又显得尤其仓促。 两者的镶嵌处，布满了毛茬。
于是，《苏丹》就成了那种既漫长得潦草、又仓促得臃肿的电影。
3.
对于电影，算计不是一句骂人的话，硬来是。
《苏丹》知道印度电影的长项在哪里，知道煽情和励志碰撞后，可以闪耀出多么惊人的视觉和心理效果。但它只记住了结果的花火，忘记了火花产生的原因是前面无数细节耐心的擦碰。
人工与天然的差距再一次暴露在镜头里。
苏丹前半段结尾处个人的膨胀，来得极其概念化，最后时刻决胜的翻转，又极其想当然。
观看过程中，观众也会为《苏丹》的某些片段流泪，如依然摇晃着但已经空空如也的婴儿床，赛场上最后时刻苏丹使出的苏丹摔，但眼泪过后，你会察觉一丝尴尬，一直爬伏在脸上和心里。
因为流泪的原因，不是因为感动而是因为刺激。 在《苏丹》里，导演一次次地靠撒胡椒面制造情感起伏。 看似差不多的结果，其实驱动逻辑完全不同。
《摔跤吧，爸爸》是靠人物的逻辑去推动叙事，《苏丹》是靠感情的逻辑推动叙事。 最后的感动，前者是因为这个人终于做出了这样的事，而后者则是因为这个事发作于某个人身上。
前者是流观众自己的眼泪，后者是观众流导演的眼泪。前者是心理反应，后者是生理反应。前者观众有期待，后者观众全无防备。前者的眼泪让人幸福，后者的眼泪令人尴尬。
4.
最近两年，印度电影在中国所取得的收成，正进入最后的收割期。
印度电影个性鲜明的表达方式，与中国国情上的近似性，让它获得了太多感情分。 这种独特的现象，必须在时间上实现先行占有。
本质上，是确实存在的相同和不同，与观众没有太高分值的观影期待，勾兑后的化学反应。 一旦越过那道谁都说不准的时间线，印度电影就需要为接下来丧失了新鲜感的现实，做好心理准备了。
当初观众喜欢的模式，很快就会迎来倦怠期，甚至会形成和当初热烈追捧一样密度的情绪反弹。
《苏丹》本身的概念化和模式化，又为这一倦怠期添加了注脚。
即便是仍然在一定水准内高位运行，但也不得不承认，《苏丹》是那种假装在谈感情，其实在玩弄感情的电影。是假装在讲故事，其实是在喊口号的电影。
它挥舞感动的皮鞭，在SM你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：年轻人遭遇消费降级了吗？在遭遇消费降级后，该如何优雅地描述“穷”？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |