您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
街拍摄影师没有取得照片中清晰拍摄的路人肖像权许可,是否可以发表作品?
照片,肖像权,拍了街拍摄影师没有取得照片中清晰拍摄的路人肖像权许可,是否可以发表作品?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 街头摄影是摄影的一大种类,但法律明确规定了未经许可不得使用他人肖像权,可是摄影师不可能向拍到的每名路人都索要肖像权授权许可,那么怎样看待街拍与肖像权冲突问题?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
欢迎关注影像游头条号,获取更多自助出游攻略,摄影技巧分享。
随着现在人们生活水平与欣赏水平的提高,喜爱摄影的人也越来越多,加上现在人们对个人隐私及自身权利的保护越来越重视,我们在日常摄影中难免会遇到各种一不留神的侵权事件,那未取得路人许可的有清晰肖像的街拍的照片可以发表吗?
(月季花,你应该不会告我侵犯你的肖像权了吧?哈哈)
个人认为,肖像权是公民的基本权利,你只要未经许可拍了别人的照片,而且发表出去了,应该就是属于侵权行为,只是这种行为又分为两种情况,第一如果是用于友好的交流与分享的目的,不存在商业盈利行为,那么这种侵权我们认为很轻微,基本以无视。而如果将照片用于商业盈利行为,这应该就属于严重侵权行为,有可能会被追究法律责任。
而如果想要避免不必要的这些潜在的侵权麻烦,我们可以在拍摄前或者拍摄后与被拍摄者进行友好的沟通,我想,大部分的被拍摄者应该是很乐意接受的。如果很明确的知道自己所拍的照片要进行商业用途的话,最好还是与被拍摄者互留一个联系方式,在必要的时候可以直接进行沟通,以避免商业用途的照片被述侵权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题怎么说呢,按道理没有经过别人的同意,就拍摄别人,这就算偷拍了。但我想很多在网络上发布的有人物的图片,应该大多都没有通知当事人。一个摄影师如果跟一个路人说,你摆个Pose,我给你拍张照片吧,这样拍出来的图片大多生硬呆板。但不通知对方,似乎又侵犯了对方的肖像权(如果是以盈利为目的发布的话)。但有一点可以肯定的是,不管有没有通知对方,拍摄出来的图片的著作权是归摄影师所有的。
我很少拍人物,但有时候也会“偷拍”几张。
这张算吗
这张只有背影
北京街头卖水的老太太
远拍一个美女
为了避免这个问题,我大多还是喜欢拍没有人物出现的风景。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诚邀
街拍分两种
一种是抓拍式街拍
一种是有意式拍摄
那么第二种有意式街拍就不用问了,一定是经过本人模特允许拍摄并可以发表在某个平台供大家观赏。
说到第一种无意式街上抓拍的街拍
也有很多种情况,比如说拍摄后自己欣赏的,并不在某些平台发表,只在自己电脑硬盘供自己或者客户欣赏,这是完全没有问题,不涉及版权问题以及法律问题。
再一种就是抓拍了不认识的人,并发表在了自媒体平台或者去参赛等,如果你发表在这些平台图片上的本人并没有看到,或者多久后会看到,有些人可能不会在乎,所以就不会发生什么。但有些人很注重自己的隐私,那么她会选择去联系上传街拍照片作者去删除照片,你如果配合删除,那么这件事就算解决了。
如果你利用这些街拍去某些自媒体平台或者杂志等去赚钱,而且利益非常可观,有些人会把你起诉,你会付出巨额赔偿。
法律对街拍这一块规定比较笼统,只针对个人肖像权有明文规定,如果街拍不拍正脸,或者拍了后打马赛克,是不在侵权争议范围内的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单的讲,某人的正常生活的行为和举动被偷拍,未经本人同意并发表用于商业用途的杂志或刊物属于俏像侵权。
如果是大型集会游行,文艺演出,救援现场等重大社会事件有某人的出现不属于侵权。仅仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很少街拍的照片可以卖钱,基本都是看了就忘记,大家版权意识还没健全,基本双方都不当回事,如果看到相机比较别扭的就不发表,拍了很多发表了不少,很少有争议的
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单。如果用于商业营利,就是侵权,不过在当下的大环境下,绝大多数侵权也不一定会被追责,你自己掂量风险好了。反之,非商业用途、不以营利为目的,就不存在侵权,但出于礼貌,最好“偷拍”之后跟人家打个招呼,甚至当场发给人家,或者要个联系方式事后把照片发给人家。有些人是会理解、会接受的,实在不能理解的大不了删掉。当然,你要是官媒记者,想怎么拍就怎么拍。
上一篇:在西南地区,你觉得重庆师范大学是一所高水平的师范大学吗?为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |