您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
买相机，机身、镜头哪一个应该买好一点的呢？
机身,镜头,器材买相机，机身、镜头哪一个应该买好一点的呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 纠结机身镜头，觉得机身应该好，可是镜头应该更好，说服不了自己买差的机身，强迫加重度纠结症患者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
镜头决定下限，机身决定上限，忘了哪位老师说的这个话了，我觉得很有道理。
大家都认为，同样的总价格，差机身+好镜头＞好机身+差镜头，注意是同样的总价格。
例如用个两个机身来举例，索尼a7m2+腾龙28-75f2.8这样的组合肯定强过索尼a7m3+28-70，这样是镜头的原因。（虽然两者总价格相近）
我个人的做法是机身占总预算三分之一多一点，镜头占三分之二，例如当初购买佳能6d的时候手拿两万，买机身花了将近八千，另外的预算购买镜头（24-105，适马50art，新百微）
当然如果你只需要一到两支镜头，可以选择24-70f2.8这样的大三元，其它品牌也一样。
个人意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老马视图回答你。
实话实说，在现实生活中，本人接触了大量的摄影爱好者。他们在入门之初，因为器材设备的购买，都走过不同的弯路，浪费过大量的金钱。如果总结他们共同的特点，其实就一条，那就是在最初购买器材时，都买过便宜的器材。
当然，每个人的经济实力不同，对摄影的爱好程度也不同。但是这一点不能成为购买低价器材的理由。经济实力有限，爱好摄影一般般，那么好了，你少买两样器材，但一定要买最好的。如果你经济实力雄厚，对摄影又十分执着，那你就一件一件往家搬最贵的器材。
凡是当初因为经济原因选择低价器材的人，最后都会浪费更多的钱。因为伴随自己对摄影的了解，以及自己摄影技术的不断提高，最后都要把低价器材抛弃，再去买贵的器材。
所以，吸取其他摄影爱好者的经验，少走弯路，减少浪费，有钱就买一件好器材，钱不够继续攒钱，千万不要将就买低价的器材。
以上的回答，全部为原创，如果能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
镜头和机身是摄影器材最核心的部分缺一不可量。如果要优先选择更新升级的话，镜头可以优先。
首先，近些年相机厂商一直在鼓吹高像素，全画幅。其实，对于多数人来说并不会经常打印或冲洗照片，更多的是上传到互联网或者用于社交分享。这样的使用场景下，主流2000万左右的像素，无论是全幅机身还是残幅机身，画质差异并不大。
其次，好的镜头不仅可以带动传感器，使传感器的性能得到最大的发挥，而且在色彩表现，畸变控制，色散控制，成像锐度等方面都能够起到非常明显的效果。远比机身升级带来的效果更为明显。
如果经济条件允许，当然机身和镜头可以一起投资。如果预算有限，而机身本身没有什么大问题的情况下，应该优先投资镜头，好的镜头不易贬值，而且更换机身之后也可以使用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多时候，我们购买了单反相机，去进行拍摄，不管你是买的什么器材，都是希望拍出好作品。然而技术是一部分，器材也是其中的另一部分。
机身 镜头
这是亘古不变的话题，对于摄影来说，机身和镜头的选择，如何搭配，可以演变出很多不同的组合，这些组合的前提无非是那种，好机身，差镜头。差机身，好镜头。好机身，好镜头。
机身 镜头哪个买好一些
其实我觉得，机身要买好一些，机身绝对你拍摄的一个上限。试想下，你的技术再好，没有机身的一个衬托，发挥不出镜头最大的功效，同样的镜头再好，没有好的机身也是白搭。给你一个最好的牛头，但是你只配和一个入门级别的半画幅单反相机，可想而知拍出来的画面的效果，未必达到一个最佳。
还有一个机身的置换率，机身置换率其实很低，一个机身用10年没有任何问题，镜头的话，寿命相对会差一些，因为镜头在不断的更迭之中，所以机身要买好一些。
以上，是我的回答，希望可以帮助到你。
图片来自网络，如有侵权，联系速删。欢迎大家留言讨论 ，别忘了关注头条号，并点赞哦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先要根据你的拍摄要求选择机身，再根据机身搭配镜头，要搭配能最大限度发挥机身素质的镜头，两个都不能有短板。如果你买的机身一般，就没必要配顶级镜头，其最好素质是受机身制约的，反之，你的镜头一般，也没必要配高级机身。这是木桶理论决定的！
当然，如果你今后有升级打算，可以适度超前配置镜头。一般情况下，镜头的更新没有机身快，好镜头可以用很多年！
上一篇：如何开展一场成功的营销活动？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |