您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
安乐死是否应该在国际上普及？
安乐死,痛苦,儿女安乐死是否应该在国际上普及？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
还有一部分要求实行安乐死就纯粹是坏了，只不过想摆脱老人医疗措施的经济负担，问题是即便没有安乐死，这种经济负担也是不可能强迫儿女们承担的，他们只需要选择放弃治疗而已，但是他们又有些担心受到别人的谴责，有了安乐死就可以既当表子，又立牌坊了。想法倒是不错，不过世事轮回，每个人都有老无所依的时候，那时候如果不是自己富贵超人，同样也要承受被迫选择死亡的后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所有公民都应享有选择死亡途径的自由。国家的职责只是为当事人提供真实意愿和确保安乐目标的法律保障，医院只是依法为当事人作好人性化服务而已。兴师动众，搞得太复杂没有必要。当然，在生不如死，对资源造成浪费的情况下，我愿意选择安乐死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
安乐死这个问题，涉及到法律及人道主义的定义，一直以来有二种观点，一种认为是人道的，既然是己经无药可救的绝症，且病人又长期被疾病拆磨的痛苦不堪，家庭而且己被拖累及负债累累，这种情况下，病人活得肯定己无尊严而言，且生不如死，通过医生（三人以上）的论证确认己到生命的最后期已毫无救治生存的希望，尊重病人和家属的意愿，让其无痛苦的有尊严的安然离世：另一种观点出于世俗的习惯认为有违伦理道德，尽管病者己毫无救治的希望，但病者只要还有一口气，那怕是被病痛折磨的死去活来，被医生无望的所谓救治，身上插满管子，病人是生不如死，且己无半点尊严的苟诞残命的话着，到头来也只能是家破人亡，所以与其让病人生不如死的话着，还不如让病者有尊严的安然离世
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得安乐死应该被承认，当人活着没尊严的时候，活着没生活质量的时候，可以选择体面的死，这也是对人的尊重。我曾看到有的老人到了生活不能自理，又不想拖累别人，只能躺在阴暗的房间望着天花板，那种空洞的眼神，让人看着太揪心了。当时我就想我宁愿选择死，也无论如何都不愿意这样活着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按理说只要不治之症，病人和家属都同意安乐死的话，对医院没有责任，医院应该同意给将要死去的人还他一分尊严，不能让病人死的过于痛苦，也免去家属痛苦与折磨，我赞成安乐死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们整天喊实行人道主义，我觉得普及安乐死就是最好的人道主义。一个人明知道得了看不好的病，尤其是有些癌症晚期病人，被痛苦折磨的人不人鬼不鬼，一点点尊严也没有，家人明知道再往里砸钱也是打水漂，可处于对亲人的感情，处于外界的压力等等原因，还是拼命的抢救，甚至卖房卖车，其结果是家破人亡，还给病人增加无谓的痛苦。至于大部分医院，都在这方面积极的赚黑心钱，越在这个时候越是给用好药，贵药，很少很少有有良心的医院去劝说家人没有治疗的必要了。还有就是一个人得了慢性病，比如生活不能自理，在床上躺着，吃喝拉撒都在床上，虽然没有死，但跟死了没什么区别，自己受罪，也给家人带来极大的负担。这时候，病人有死亡的权利。综上所述，我是赞成和支持实行安乐死的，国家应该早点正式立法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我完全赞成，我以经看到好几个从医院逃出来跳河的病人。何等的痛苦和勇气。还有不良医院和黑心医生，对临死的病人进行药弗最大化治疗，真正的人财两空，老百姓哪个苦啊，党和国家要把它当成头等大事来抓，使人民群众真正有幸福感。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |