您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

用中药治疗冠心病疗效怎么样？

冠心病,中药,西医用中药治疗冠心病疗效怎么样？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

内容来源于上海市中医文献馆门诊部：

根据中医病因病理的认识，冠心病大多是由于阴阳寒热失调、气机逆乱，导致了气血淤滞、心脉痹阻、不通而痛。正如《素问痹论篇》中所说：“心痹者，脉不通”。

中医认为，冠心病属于中医的胸痹、厥病或真心痛，该病主要因正气亏虚，年老体衰，加上七情内伤、饮食不节、寒冷刺激、劳逸失度等因素的影响，导致脏腑功能损伤，阴阳气血失调，痰浊内生，气滞血瘀，胸阳不振，使心脉痹阻而致。其中，痰瘀致脏腑经络气血功能失调，人体阴阳平衡破坏是发病的主要内因。

在中医治疗方面必须辨证论治，因病治疗。另外需要注意饮食清淡、适当锻炼、注重情绪，患者不应过分悲观。冠心病其实是一种可以控制的疾病，只要合理治疗，积极防护，一样可以有较高的生活质量。对于吃中药是否能够治愈冠心病，目前还没有一个确定的定论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问法是西医理念，好像病都是靠药起作用一样。中医治慢性病不是以药为主，是以医为主。中医没有“冠心病”的称谓。对慢性病，首先是针对症状进行相应的理法，然后才根据理法的情况才下药并观察，后再根据病的转换再确定继续理法和药方，这叫找因治因、从根治疗。一般效果都会很好。一个技术全面、责任心强的郎中，一天只能调理几个人的病。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我妈中度冠心病，吃中药大大的缓解了！目前十年了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

老妈十年前冠心病不稳定型心绞痛，我们这著名的老中医说没问题，吃汤药五付，效果显著，然后打120，下支架2枚，至今每天散步5公里，效果显著。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先看冠心病的病理，冠状动脉粥样硬化，或狭窄，或阻塞。都是冠心病，发病时的症状都是心绞痛，呼吸困难，严重者危及生命。

再来看西医治疗，内服药物分扩张血管药，减少血小板凝积药。减少心肌耗养量的代谢类药和维生素。这些方法在1960年之前确实非常先进，然而口服药品在现代几手没有改进，药理也无大的改进。所说的先进疗法无非是支架和搭桥。以支架为多见，效果也不理想。

支架使患者病情趋于稳定，然而支架是死的，不能调节心肌供血量。活动量稍大就易超负荷，造成旧病复发。

而建国初期，中国大地百废待兴，疮痍满目，没有足够的力量去研发中药，只好用西方现成的技术。于是造成了西医疗效好于中医的局面，尤以传染病和器质性病变的心脏病为突出。

然而改革开放以来中药治疗冠心病的研究取得了长足的进步，在丹参，三七，川芎活血化瘀药的基础上加入冰片和麝香，在苏和香丸的基础上也是加入冰片和麝香研发出冠心苏和丸。更有速溶性的速效救心丸和丹参滴丸。可以说加入麝香和冰片是神来之笔。药效一下子领先了任何一种西药，具有起效快，便于病人自救的优点。冠心病一旦发作抢的是时间，病人在等120的这段时间自救对保命非常重要。医书有近利不失远利乃来的说法，如果命都没了医疗再先进又有何用？这些急救中药对于先救命后治病的争取时间效果优于西药。

不要被那些过去半个世纪的西药理论所迷惑，在用药上西医仍然在用老理论。反不如中药的研发先进，中药研究难在一种药含有十几种甚至几十种成份，究竟哪种成份起主导作用难于论证，不像西药成份单一。这就造成了许多中草药注射液反不如口服的煎剂有效的奇怪现象。

中药也要借助现代的先进理论才能更好的发挥长处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你不用，不知道，就去放支架，搭桥去，再回来吃中药恐怕无济于事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

必须吃药！我不是医生，我是一名冠心病患者。一名电气工程师。但是自从包括诊断开始，我就从没有去过医院。我不相信医生，中医，和西医的。我也没有那么多时间和金钱让医生们折腾。开始吃了两三千元的通心络等中成药，连血压都降不下来。我知道首先第一要务是务必把血压降下来。我开始按我网上研究的结果，自己下药，现在吃了一年多，感觉越来越好了。高血压在我吃药后很快就自然下去了。现在感觉很好，人很精神。我还在工作，一边工作，一边调养。在冠心病初发的那个冬天，也有了抑郁症，多次感到很绝望。现在我每天发短视频，关注社会热点问题，不亦乐乎！所以我的经验，不是紧要情况，不要吃西药，中药完全可以调理好。美国的医生都是首先推荐进行食疗药疗，先草药食疗，视情况有必要再西药疗，支架，搭桥。中草药打成粉，与稀饭一起吃，无苦味，又方便，也不影响正常工作。有兴趣的朋友可以加我交流。不信任的不要加我，我工作很忙。

 7/8   首页 上一页 5 6 7 8 下一页 尾页