您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待河南高考答题卡掉包考生之一被指论文造假获得自主招生资格？
论文,自主招生,自己的如何看待河南高考答题卡掉包考生之一被指论文造假获得自主招生资格？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
有网友爆料，“河南高考答题卡疑被掉包”四位主人公之一，郑州一中的苏琪同学据传通过北师大自招初审是因为发表过论文，在学术搜索引擎里可查到该同学确实在《数码世界》发表过一篇题为《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》的综述，然而对比下不难看出，该综述系全文抄袭自《科技与创新》2014年22期的《浅析计算机网络技术在电子信息工程中的实践》（范习松、张勇）。
在CNKI还搜到苏同学另一篇论文《天文学的基本性质和发展规律》，刊登在期刊《赢未来》2017年第9期上，该论文摘抄式抄袭自中国现代天文学的主要奠基者、中科院院士王绶琯先生为《中国大百科全书》第2版写的条目《天文学的基本性质和发展规律》，郑州一中被爆论文抄袭常态化。另据该考生中传自招申请单，该生学业水平考试成绩为7B 1C。这件事还牵扯出了哪些问题？自主招生靠假论文就能获得名额吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
今年河南高考“答题卡掉包”事件在网上被传播在轰轰烈烈，可以说是一面很好的镜子映出社会众生相。网上曾有人说“表示不相信考生的多是教师、学生和学霸；而相信考生对考试院进行痛斥则是公知、卢瑟和社会底层”。其实作为各种社会底层，这件事只是给他们又提供了一个对社会不满的“宣泄口”，大部分人对高考制度和措施并不了解也并不想了解，长久以来都把自己放在被迫害者的地位，认为这是再次证明自己被社会不公迫害的证据而已。而事件中的只顾眼球不罔顾事实的记者和各种自媒体，用黑框眼镜长者的话说就是“总想搞大新闻”昧着良心趁机吃一口人血馒头。
对于自主招生一直以来我都是抱着不信任的态度。全国高考作为为数不多还算公平的制度设计为很多出身贫寒特别是农村的孩子提供了一个社会晋升跳出农村农业的机会，在在以后毕业时就再也没有公平竞争了（想想很多北京企事业单位招聘时的京籍要求）。但因为自主招生考试这个制度也已经被渗透得千疮百孔。毕竟对农村孩子来讲，虽然和城里孩子没法比视野比眼界，但可以提高知识点的掌握和熟练运用程度，提高做题的正确率而获得还不错的分数。虽然很难进入C9，但至少可以进入985、211。而自主招生，复试和面试的题目和打分的随意性，虽然给了高校很大的自主权，但不可避免的给权力寻租和人情交易提供了各种便利。就像这次事件提到的“论文抄袭”，如果任何有心人去搜一下各省市和全国“青少年科技创新大赛”的题目，就会发现几乎全部的课题都可以作为一个理工科硕士或博士研究生学位论文。一个硕士研究生在校3年或一个博士研究生在校5年，在排除一年级还要进行课程学习以外，几乎全部的时间都投入到研究工作中，才能在相关领域做出一点成果满足毕业要求（不要提普遍存在的博士研究生延期毕业问题）。这些中学生所撰写的论文虽然和研究生发表的论文存在一定的差距，但作为本科毕业时学士学位答辩足矣。除非说明在我国重点中学的指导教师的研究和学生指导水平已经超过我国高等学校，这些重点中学的优秀学生要超过经过4年学习后的本科毕业生。显然，这不可能。那就只能是论文买卖和学术腐败下产物，而自主招生高校录取委员会的教授和博导们在看到这些论文时还在择优录取就是揣着明白装糊涂了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢！家长可以操心孩子，但不能往孩子身上刷漆美化。浪费了“油漆”又毁了孩子。人的精力有限，化那么多心思去摆弄孩子的事情，自己的才气又怎能为社会服务。人不能为了小而赔了大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
给我最大的感受是高考在中国是最公平的，自主招生才是最黑暗的。首先感谢苏小妹不惜搭上个人与家人的前途还有母校的荣誉，揭示了自主招生的黑幕，让我们知道了高考的公平。
这场闹剧中，备受关注的应该是苏小妹了，当时她高考得了300多分，她预估分是600多分，平时也是成绩不错，原本可以通过自主招生去一所好大学，但是分数出来后并不理想，就认为自己的高考试卷被人掉包，于是其父在群里实名举报。于是这场高考答题卡掉包的事就开始了。
一开始认为自己的试卷被人掉包，最后要求笔迹鉴定
在没有出现结果时，突然有网友爆出苏小妹论文抄袭，后来河南省教育厅也公布了此事，剧情反转。
苏小妹先前通过了北京师范大学与中国传媒大学的自主招生初试，在面试时没有通过。为什么论文抄袭却没有查出来呢？
先看一看北京师范大学自主招生的过程。
1、申请条件
2、考核和确定入选资格
论文查重与鉴定。
3、录取原则
高考分数线达到省内本科一批就能录取。
出现问题的环节是考核和确定入选资格。苏小妹通过了论文的查重，真伪鉴定，但是最终均没有通过北京师范大学与中国传媒大学的面试。
有一个最大的问题就是初审通过，为什么论文抄袭的事没有被学校查出来？
可能有两个原因。一方面论文查重率确实低于30%，另一方面北师大与中国传媒大学的老师只是单纯的看论文查重率，其他的内容并没有做鉴定。
从苏小妹的论文来看，确实是抄袭，尽管低于30%，但是通读全篇也会看出整体的思路是一样的，只是变换了一下说法。其实写过论文的人都知道，论文降低查重率的方法就是修改语句，如果一个句子中超过13字一样，就会被标红，所以好多人就会改变句子的意思，然后多用断句的形式降低查重率。这些论文吗，明显不是一个高中生能写出来的，大学生都未必写的出来，更别提一个高中生还要兼顾高考的重担。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |