您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得学历重要还是能力重要？
学历,能力,重要你觉得学历重要还是能力重要？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般来说能力比学力重要但细细想来我还是觉得学历重要：你有能力但学历不到位、没有学到设计、制造、生产的的理论和本领你想生产出产品谈何容易？
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力表现在方方面面，不是一点红霞亮万里，一花独秀满园春的概念。意思是说，每一种成就都是能力使然，评价能力唯有以成就为衡量。
再说学历，获取它需要能力，反映的是学习能力，它就是一种能力，怎么就能出现所提的问题呢？
因此，两者不是可比的东西。或者说两者是一类的，只是，能力含盖全部的作为，而学历仅代表万众能力中的一点。
换句话说，能力一定是学历的集中反应，只是这里所说的“学历”包括了各种各样的学习经历。有从学校学到理论知识的学历，也有从实际生活和工作中掌握实践知识的学历。等于是说，人的经历其实就是学历，因为没有一件事可以不学而通的。从蹒跚学步，到吃饭排泄；从牙牙学语，到行为自如，都是经历过学习的，都是因为需要而成为了“课程”的。
尽管有人会认为有些能力是天赋地禀，假如把比划、仿效也看成是一种学习，那么，天赋地禀不过是赐予了人的某种生理功能，不学倒不影响功能发挥，但体现的却是原始性的生物本能。比如动物一样活得悠哉悠哉，可它们一定不会有学历之说。
显然，出现这类问题是因为我们对学历有些侧重了，原因就是我们独有“万般皆下品、惟有读书高”的文化积淀。也因此，我们的精英们无不戴有学历的光环。无意就此事论兹是，因为颇费口舌。只想说，体现能力最直接的方法就是能够解决问题。倘若我们的社会，或者说我们的各行各业，亦或是我们在探索未知方面是问题越来越少，而不是变得错综复杂，就说明学历式的精英是有能力的，反之，只能说明能力不足。
所以，学历只是学业有成的能力反映，不代表它就是能力。于是，问题的结论为，能力是评判学历的“裁判”，而学历只是能力的“营养剂”，相互间不是比对的关系，不具有可比性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题是当今社会上职业招聘的普遍现象，也是社会发展的趋势，
现在找工作都会面临着文凭学历学位的门坎问题，️大多数的公司在招聘的信息里都会标注岗位的最低要求的文凭学历（如本科学历以上）。
不可否认的是有些工作岗位上确实是需要高文凭的专业知识方能胜任，
但是也有多数的岗位是以专业能力水平来作参考的，学历其次，
总而言之，学历只是敲门砖，其实一家企业看中的是能力大于学历，但是没有文化知识做支撑，也难以达到技术的顶尖水平。
学历和能力是把双刃剑，缺一不可！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有时学历重要，有时能力重要。
如果要进入某个集团的话，学历是相当重要。因为学历是敲门砖，没有相应的学历，根本就进不去。进了该集团之后，学历还是很重要，因为大家干的都是大家都能干得下来的活儿，有的时候难以分清楚谁的能力强谁的能力弱。那这个时候比什么呢？就比学历。如果学历比不过的话，就会被学历高的人压死。你的能力再强，他都一口咬定他的学历比你高。你要是不服，他就把他的老师搬出来，他说他是跟某某某学的。你敢去跟他的老师比吗？你要是能比过他的老师那还好，如果你比不过他的老师的话，你可只能是百口莫辩。尤其是碰上根本就不懂好坏、不懂对错的老板。他看什么呢？他只能够看学历，因为他根本看不懂能力，但学历他看得懂啊！
如果是自己创业的话，那能力当然就特别重要，学历只在其次。反正都是自个儿说了算，别人不能来指手画脚，学历就显得不重要了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是能力重要。
能力是一个人的综合素质。其中起主要作用的是你的情商以及逆商。
而学历只是代表了你对某一领域专业知识掌握的程度。
知识掌握的越多，学历就越高，知识掌握的越少，学历就越低。
学历高的人并不都具备高情商，高智商，高逆商。
反之亦然。
而在职场中，最终决定你能走多远的？而非是你的高学历和高智商，而是你的高情商和高逆商。即你的能力。
比如，格力电器董事长董明珠，我们先抛开她的学历不说，她进入格力电器时，是一名底层销售员。
在一次为公司讨要债负时，她充分发挥了自己的高情商（厚脸皮和一张三寸不烂之舌），以及高逆商（不依不饶的精神）为公司成功要回了希望几乎接近于零的一笔巨款。
上一篇：你认为实体店难经营的原因有哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |