您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊？

繁体字,简化字,简体字新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 古代汉字，字字有含意。汉字简化后，字虽容易写，但失去了字意

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉字简化是中国文字文华的一次革命，同时又保留了繁体字与简体字的对照。我只是想文字教育中可否告知学生繁体字的字文解释，然后平常书写简化字就可以了。大犬缩短了书写速度有什么不好？！中国文化的源头来自甲骨篆体字难道也要回归到原始去吗？繁体字专业学者研究之用，简化字大众交流之用，好的很呀！

回答于 2019-09-11 08:43:50

简化汉字可以，但是要认真细致地简化，让中国历史专家，文学专家，书法家和各界专家一起来讨论，研究透了再简化。

当年简化汉字的工作带有很强的政治性，有时代的局限性，还有仓促性，所以简化的最后效果是有很多不足的，很多字与原字失去了内涵，为了简化而简化，这是对祖宗给咱留下的传家宝的糟蹋，和不珍惜，也是对后代的不负责。

有些字可以简化，有些字是不可以简化的，比如“赵”字，怎么看都是繁体字好看，有书法的美感，而且笔画也不算很多，为什么要改？简直是画蛇添足。

还有“进”步的“进”字，繁体字上面是一个佳还有底下一个走字底，笔画也不算太多，意思就是越前进前途越佳，越光明，寓意吉祥，符合中国人的习惯。但是简体字的“进”是往前再走就到了井里了，这不是往陷阱里掉进去了吗？

还有“爱”字，这个爱的含义本来是一个广义的，爱，有亲人的爱，情人的爱，朋友的爱，事业的爱，对万事万物的爱，所以繁体字的“爱”里头带有一个心字，爱是用心去爱的。

但是简化字的“爱”字改得简直就是简单粗暴加弱智，直接里面就剩一个“友”字了，难道朋友之间的情义才叫“爱”吗？其他的“爱”就不算“爱”了？加一个心字就三笔画而已，也不算多啊，那可是这个字的精华所在。

这种例子太多太多了都说不完，个人觉得，简化可以，有些实在是太复杂的字，在保持原来的内涵的情况下，和不失书法美感的情况下去简化，没问题。但是不能太简单粗暴和不负责了。既然当年可以把繁体字简化，那么我们作为后来人，也可以从新把简化字的字再完善一下，不是为我们自己，而是为了我们的子孙后代着想。

有些狗屁的专家说重新改字成本太高，那是扯淡，当年国家那么困难，那么贫穷的情况下都能改，为什么现在条件这么优越了反而改不了了？那是不负责的说辞，对中华民族文化的藐视。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得繁体字落后是必然的，现代科技信息发达的时代，谁会有时间用在繁复的事情上呢，自然是去繁复为简介，把时间和精力节省下来，还可以去做别的事情，因为现今这个时代，时间是很宝贵的。至于文化会缺失，我觉得不一定，繁体字可以在书法领域加以保护，使文化延续下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文字也是随着时代的发展而发展，简化字是新中国的文字改革的成果。为我国消除文盲起到了推动作用！简化字综合了异体字，有好多使用了书法中的字体，如万字就是草书转化而来。不能把简化字再退步到繁体字，对于某些领域需要繁体字的人群，如考古、中医、历史研究、书法等一些部门和人群，需要对简繁题的字都要掌握。一般用途的文字和媒体，还是要准确使用简体字！

回答于 2019-09-11 08:43:50

最近繁简之争有点热啊，咱也来说说。

首先，繁体字是与简体字对应的一种说法，在没简体之前也没繁体之说，而繁体从字体结构来讲应该是指楷书宋体之后的事，之前的篆体相对她而言才是真正的繁体，也就是说，现在所谓的繁体实际上也是简体或简化过的，而篆又有大篆小篆，这还要去问问秦始皇为啥统一文字，是吧。所以，说恢复繁体是维持中国文化传统，这说法着实不靠谱，也有点居心叵测，更没必要，简体字实际上是中国文化的传承与发展，她没改变中文语法习惯，发音方式，更没改变中文方块字的结构，至于象形与会意，大家都懂得，上学都学过，不啰嗦了。个人以为，简化字改变的是更加快捷的书写与阅读，是一种不折不扣的进步，当然，有些先生自以为认识一些繁体字就闹着要复古，这里就衷心的祝他用唐朝的手机看宋朝的头条吧。