您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
伊朗如果封锁霍尔木兹海峡,对美国是好消息还是坏消息?为什么?
伊朗,美国,霍尔伊朗如果封锁霍尔木兹海峡,对美国是好消息还是坏消息?为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
美国是真不希望俄罗斯从高油价中缓过来的,他希望看到俄罗斯为了和北约对抗,不断的消减社会福利、透支养老金、延迟退休年龄等,累个气喘吁吁才好。持这些观点的主要是美国的传统政治势力。希望特朗普下台的,就包括他们。伊朗战争的爆发绝对会让特朗普的中期选举和连任企图全部泡汤。所以我们也看到了特朗普为了“和平”解决伊朗问题,都沦落到去“求”普京的份了。
所以,伊朗封锁霍尔木兹海峡对少数美国人是个好消息,对于大多数不靠卖能源和武器吃饭的人绝对是个坏消息,对美国国内的反俄阵营既是坏消息也是好消息——坏的地方是俄罗斯缓过来会让他们不高兴,好的地方是“伊朗战争”会是特朗普的失败政绩,刚好可以借机让他丧失连任机会。对致力于“美国优先”的特朗普则是个彻头彻尾的糟糕透顶的消息——除非美国能够以此为借口,迅速击垮伊朗再重建伊朗亲美政权。问题是这个办法要行得通,早就干起来了,何必等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伊朗只拥有霍尔木兹海峡12海里的领土主权,海峡对岸12海里是属于海湾国家的。中间部分属于国际航道。虽然伊朗有能力封锁海峡,但依据《国际法》的规定,伊朗任何封锁霍尔木兹海峡的行为都属于违法行为。“封锁”是一把双刃剑,它不仅导致国际原油市场价格上涨,世界经济受到冲击,也将锁住伊朗自身的石油输出。封锁海峡有两种情况,一种是,伊朗在美国的威胁下先封锁而美国后动武;另一种是,美国先动武伊朗出于抵御美国入侵而封锁海峡。前一种为美国动武提供了充足的理由。让美国出兵变得具有合法性。尽管伊朗可以辩解自己是在受到美国的威胁下才封锁的。但事实上只要美国的威胁停留在口头上(包括经济制裁),多数国家是无法接受伊朗以美国的威胁作为封锁海峡的理由。由于伊朗的封锁行为是主动性的,强迫性地把别国利益和伊朗国家利益捆绑在一起。这种损人不利己的恶劣行径必招致国际社会的谴责,在道义上伊朗沦为孤家寡人。让许多原本还在美伊间立场摇摆的国家彻底坚定地倒向美国,甚至出兵协同美国尽快打通被伊朗封锁的石油运输通道,维护航道安全。后者是伊朗出于国家存亡的考量,迫不得已采取这种鱼死网破的手段,如果是这种情况,战争初始美国是被国际舆论主要谴责的一方。国际社会会觉得美国出于一己之私把全球利益捆绑在美国的战车之上。但舆论导向会随着战事的拖延而变化,毕竟作为第三方谁也不愿意自己替伊美两国的军事冲突买单。战争一旦进入僵持阶段国际舆论就会从之前的谴责声转为以呼吁停止战争的声音为主。至于谁对谁错已经不重要了。
凡事有前因才有后果。得要看伊朗封锁霍尔木兹海峡的前因,才能说这消息对美国是好还是坏。美国为什么不对伊朗动手?霍尔木兹海峡固然是美国的一大顾虑,但战后出现的问题美国也不能完全甩手不管。至今美国还陷在“阿富汗战争”和“伊拉克战争”当中,要再来一个伊朗美国有精力吗?特朗普正致力于“让美国再次伟大”,与伊朗的战争行为将不可避免会影响美国经济甚至让特朗普此前为美国经济所作的努力化为泡影。特朗普没考虑过这个结果吗?而且伊朗还是一块“硬骨头”不是美国随随便便就能啃得下来的。名不正言不顺去打伊朗首先在道义上就没有立足之地。在众人的谴责中一旦美国在战争中稍微遇到挫折,譬如,人员伤亡超出美国国内民众的预期,极有可能瞬间点燃美国民众的反战情绪,到时美国政府会很被动。美国只有等伊朗犯错,等他先封锁霍尔木兹海峡。这对美国来说或许才是好消息。但也不尽然是好消息中。也可能是坏消息,因为战争或将打断特朗普的“让美国再次伟大”的进程。
总而言之,封锁霍尔木兹海峡本身就是“冒天下之大不韪”的行为,是损人不利己的行径,为世界各国所不齿。只有当伊朗面临存亡的紧要关头才能采取的手段。平时作为回应美国威胁的策略,亮一亮这张底牌,意在提醒美国不要把事情做得太绝,太绝了伊朗也只有破釜沉舟。
上一篇:古代的御医的水平怎么样?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |