您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

与酒驾并闯红灯的摩托车发生交通事故，现在交警判定对方主责，可以坚持要求对方负全责吗？

对方,交警,机动车与酒驾并闯红灯的摩托车发生交通事故，现在交警判定对方主责，可以坚持要求对方负全责吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 晚十点半左右，我由东向西过路口与由南向北闯红灯的酒驾踏板摩托车发生碰撞，事后交警初步判定是我次责，他主要责任。理由是我过路口时没充分排除危险，疏于观察，但过路口前我有减速，但左转车道有待转弯的车。这种情况我可以坚持无责吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

此事故现象可称为‘鬼探头’。明白了吗？

‘鬼探头’事故一般交警在划分责任时，如果在普通路面，你会承担7层责任的。

举例说明。曾有一台公交车路边下客，乘客下车后从车头往左横穿公路，被公交后方来车撞上，最后判后方来车7层，公交车3成。

本题为什么判你次责呢？首先，你发现有车遮挡视线，即使减速，但你终未充分慢速行驶，并判断失误。

其次，电动车驾驶人虽说酒驾，但不是此次事故的主体原因。此事另作处理。而电动车驾驶人闯红灯才能主要原因，判主要责任完全正确。

第三，你的过错是过交通路口时未充分观察到位。明知有车拦住视线，但未尽量防范。

第四，你是机动车，交警在划责时可能会偏向弱者一方。一般情况下，只要在道路行驶发生事故，一般双方都会有责任的。

说实话，未给你划同责就说明该警察考虑到对方闯红灯行为。如果你认为不合理，事故认定书出来三日内可向上一级机关申请复议。

估计更改的可能性不大。一般会维持原判的。

个人观点，仅供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，从原则上出发，我国交通法在责任厘定原则上偏向于保护人体，即行人、自行车、电动车或摩托车这类人体外露的交通工具同等条件下相比于机动车更受偏袒，背后原理更像是蜘蛛侠经典台词：能力越大，责任越大。你驾驶机动车，故你处于相对强势方。

再说实际在本案中，你能否申请全责主要在于你是否做到了必要的合理范围内的注意义务，比如，过路口时车速，过路口必要避让和安全注意，从图片上看，摩托车撞于你的车头，很难说你已经尽到必要的注意义务了，从图片看来，你之所以没注意到摩托车在于左侧打车遮挡视线，而作为机动车驾驶员出现此类情况时，应该确保速度和道路观察，很明显这点上你存在一定程度疏忽大意，即未尽到必要的注意义务。




综上所述，你可以坚持对方全责，但本案中你作为司机的确有一定过失，交警判断基本符合要求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

坚持底线，坚信中国法律维护社会正义正气，坚决要求对方判全责，自己遵守交通信号灯，被闯红灯的撞，是受害者。




回答于 2019-09-11 08:43:50

弱势说是对公平正义的歪曲，是没有是非曲直的歪理！是混淆黑白的歪招！

回答于 2019-09-11 08:43:50

你只要没抢黄灯，以及车辆没有超速等交法情况，坚持无责！对方必须是机动车，假如是电动车，次要责任是没跑了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

最好认次责，如此一来对方损失交强险可以处理完（目测对方损失不大），你会在未来三年承担交强险保费上涨600元（300+200+100）的额外支出。如果坚持对方全责，不同意交警的判定，拖车扣本，然后要求检测其电动车为机动车，一般现在的电动车大多可以检测为机动车，如此一来对方很可能涉嫌无证驾驶，但即便对方无证+酒驾+无头盔等等，也不怎么妨碍交警给你定个疏于观察，所以说对方全责难度还是很大的。即便是对方全责了，不过你确认你承受的起这一系列的时间和精力付出吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以，确实可以，但是根据你提供的照片，如果你的车速不快，是不会撞上的，仅仅2秒时间，你从右侧超越了左侧一台大货车一台小车，可见你车速并不慢，因此，交警判你次责还是有道理的，如果你和旁边的车速一样要撞就是先撞到他们

 1/2    1 2 下一页 尾页