您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐爽、周立波持枪涉毒案中车内的枪和毒品到底是谁的？

警察,毒品,自己的唐爽、周立波持枪涉毒案中车内的枪和毒品到底是谁的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 尽管周立波免于刑事处罚，但本案的真相是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

周立波就别再闹了。人在做天在看。你心里明白。你说这个讲那个不是就想证明你和毒品没有关系吗。因为你还得在社会挣钱哪。把事情闹大了你不后悔呀。你就谢谢美国的法律吧。要是在中国我就不多说了，你能想得到什么后果吧。不幸中的万幸就别再闹了。枪肯定不是你的。还用我往下说嘛。见好就收，洗洗睡吧，

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐没出庭作证，事实是：1、就算唐出庭作证给周翻译了警察要搜车，就算周当时是同意了。周也可以在法庭上说唐当时没有问他，没人能证明唐的翻译能准确传达给周警察要搜车。结局还是一样，就是不能证明警察搜车合法。2、就算唐出庭作证，周也认警察搜车合法，但是枪和毒品袋上没有周的DNA，照样不能排除别人陷害栽赃的可能性。在周的包里搜出没有周生理痕迹的证物不足以给周定罪。 正是基于以上的事实，再加上周的第三任律师又抓住的警察取证非法的辫子，所以米国法院才做出不采信检方提供的证据的决定。检方的指控无有效的合法证据支持，连起诉周都困难，更不用说提告后法院定周的罪了。事情的结果就是枪毒的事告都告不了。

唐也是有律师的，都不是傻瓜不可能不给唐合理的建议。唐出庭作证所说的实话（无论是周知道与否），既对周的指控没有一锤定音的作用，还会把自己搅和在内，更不用说还会背负道义上的负罪感。总之，唐出庭作证并不是保护自己最好的办法。再多说一句，检方最终也并没有尝试要求唐出庭作证他把警察的话对周做了准确无误、没有歧义，更没有断章取义的翻译。

以上还只是唐跟枪毒无关的预设。如果唐和毒有关，更不能出庭作假证了，反正自己也没有任何生理痕迹就在毒品的包装袋上，还不如沉默不说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以断定：肯定不是唐爽的。原因有二：一、美国警察的水平不会太低，仅几天就先把唐爽放了，没事被在局里混盒饭；二、唐爽象背锅的人，而不象找人背锅的人，真正到了社会上，唐爽的素质就暴露出来了——咋个都混不动，只能任人七问八问的口齿笨拙。那么毒是谁的呢？这是个狗屁问题！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果是周立波自己的枪毒并放入自己的包里，他没有任何理由把枪毒擦拭得干干净净。"某某"不愿意露脸曝光很值怀疑，也许他就是个黑吃黑的职业诈骗犯，把自己包装成为出手阔绰的富人，主动结交移民美国的华人，设局栽赃陷害，然后暗中报警与律师勾结诈取华人财产。因为，有很多华人在美国财产来路不正、见不得光，即使被敲诈勒索也不敢声张。但这次他们却碰到了周立波这个难缠的刺头。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在美国，平时里周、唐爽、某某之间是所谓的朋友，相互之间有往来，相互利用，吃饱了撑着正事不干就知道玩人弄钱，包里毒品是周的，周吸毒，枪是某某送给周的，路上被警察查了，现在相互抬扛和反口。戏子误国，闲人误事。情况应该是这样。