您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《大明王朝1566》中，改稻为桑政策为什么会失败？
嘉靖,大明,王朝《大明王朝1566》中，改稻为桑政策为什么会失败？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
因此说到底，改稻为桑的失败，就是严党和清流党两边都没有人关心老百姓死活，也没有人关心改稻为桑能不能成功。大伙都不关心老百姓，却要拿老百姓来作文章，这要是能改成功了，简直就是活见鬼了。
嘉靖关心的是：在不引发民乱的前提下如何缓解当前的财政危机，增加国库收入。
严党关心的是：如何通过“改稻为桑”而贪腐牟利，中饱私囊，敷衍皇上。
清流关心的是：如何通过“改稻为桑”，激起民变，扩大事态，打倒严党。
皇族士绅们关心的是：如何通过改稻为桑，兼并农民手中的土地。
奸商们关心的是：如何通过改稻为桑，把农民变成失地流民，最终成为廉价劳动力。
有没有任何一方，考虑过老百姓的死活呢？
另外，从历史上明太祖朱元璋号召老百姓改稻为桑就可以看出，一部分种桑棉，一部分继续种粮食，这才是正道。全部种桑，这要是不乱都见了鬼了！而偏偏，书中的改稻为桑就是这种二逼式的改法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
改稻为桑，本来就是权宜之计，缺乏系统的思维。
朝廷国库亏空，便要产丝绸到西洋各国赚取真金白银，这个政策出发点倒是不错。但是改稻为桑，没有考虑到浙江的实际情况。
浙江山多田少，如果贸然改稻为桑，老百姓就会没饭吃，就会引起民变。而朝廷严嵩、徐阶两党党争的逻辑就决定了，严嵩一伙必定要这个政绩工程落在浙江，因为这里有他的学生胡宗宪，有阎世藩的私人郑必昌、何茂才。而徐阶一伙控制的浙江，包括他的学生赵贞吉则必然不会借粮食给胡宗宪。
皇帝和皇权的代表杨金水，只会持中立态度，以维持两边的平衡。出了问题，就牺牲基层官员和商人的利益。这是整个大明王朝运行的逻辑，没有一个好的制度去管权管事管人，即使有了好的政策，也是处处掣肘，最终不能竞全功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
改稻为桑，本来是张居正提出来的。如果徐徐图之，这个政策本身是没有问题的。
但是，它被严嵩所用了。
国库亏空，严嵩急于向西洋卖丝绸筹集银子。但要多产丝绸，就得多种桑田。于是，严嵩便急急忙忙地在浙江开始了改稻为桑的政策。
由于一个“急”字，中间又掺入了何茂才、郑泌昌等人的贪墨，这事儿就无法实行下去了。
因为当时的浙江正闹倭寇，并不太平。如果再因为改稻为桑造成大量农民没了饭吃，引起民乱，那么倭患结合着民乱，浙江就彻底乱了。
作为浙直总督的胡宗宪，为了不在历史上留下骂名，当然不会坐视不管，因此也就不会积极推动改稻为桑了。于是乎，这个政策只好失败了。
除此之外，还有一个因素，那就是裕王系人马的抵制。
裕王系的徐阶、高拱、张居正等人，当然不希望严嵩的改稻为桑在浙江取得成功。因为他们正在紧急倒严，倒严的关键就在于银子。
如果严嵩能够弄来银子，补了国库亏空，嘉靖可能就不会急着拿掉严嵩。所以，裕王派出谭纶到浙江，谭纶又举荐了海瑞、王用汲等人，这些裕王的人联合起来，一起抵制改稻为桑。
大环境不允许，又有裕王的势力掣肘，改稻为桑当然难以成功。
其实，正如胡宗宪所言，如果没有裕王系的掣肘，让他慢慢地在浙江实施，这事儿是完全可以成功的。但裕王既然掺和了进来，事情已经弄坏了，就没有办法了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大明王朝1566的第一集就是内阁算账，国库入不敷出。作为内阁首辅的严嵩以及他手下的那帮人肯定要想法子弥补亏空，这是改稻为桑的大背景。
因此，从出发点来说，改稻为桑没有问题，嘉靖作为最高领导也同意了这个方案。而随着沈一石自杀，杨金水装疯，郑泌昌何茂才砍头，高翰文罢黜，改稻为桑政策彻底流产，最后国库还是靠着鄢懋卿巡盐的二百万两银子才勉强撑过去的。
而改稻为桑失败的原因至少包含了官员百姓矛盾、党争以及严党官员不力。
先说官员百姓矛盾，这点其实张居正和海瑞在剧中反复提到过了：官府藩王的土地不纳税，税负全压在平民身上，百姓不堪重负只能把土地卖给官府藩王，造成土地兼并。这会造成两个问题：第一，朝廷的税收会越来越少；第二，百姓的资产也越来越少，丰年还能从地主家挣到点粮食，一旦碰到灾年，可能吃饭都是问题。久而久之，势必会激起民变。
后来高翰文作为棉商给朝廷准备了用于和谈的十万匹棉布，谈到经营棉布的分成问题：土地所有者（基本都是有官员背景的家庭）六成；朝廷三成；棉农一成。如果改稻为桑成功，分成估计也跟这差不多。可能有人会说能分一成也不错啊，够吃饭不就行了？
短期可以，长期不行。第一，中国老百姓对于土地种粮食的执念非常之深，尤其是在商品经济不发达的农耕时代，同样要上税，种棉桑还得去买粮食，官府和商人肯定又会从中作梗赚差价，你说老百姓更愿意种粮食还是种棉桑？第二，改稻为桑是基于朝廷同西洋谈成了五十万匹的丝绸生意，所以不得不压榨粮农种桑，可一旦这个生意因为政治或者外交什么原因做不成了那又怎么办呢？百姓产出来的丝还能卖出合适的价格吗？这期间的损失又谁来赔偿呢？第三，退一万步说，就算百姓种桑可以正常生活，日子过得也还算滋润。可如果碰到灾年怎么办，粮食不够了肯定涨价，税负又还在那儿，那不就是逼着百姓卖土地吗？
因此，老百姓拒绝改稻为桑是有他们自己的考量的。胡宗宪的三年实施也是对的，逼到一年实行，只能毁堤淹田，之后就是被人抓住把柄，整个严党都毁于一旦。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |