您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

81杠与95哪个更好？

步枪,作战,小口径81杠与95哪个更好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 作为经常被人称道的“81杠”与后来者的95式，到底哪个是更先进、更合理的步枪呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

平心而论，81杠和95步枪，是两把不同时代的枪械，存在有技术上的代差，前者发射中间威力步枪弹，且采用传统的折叠式枪托，除了单连发射击性能外，更强调刺刀见红的精神。

而后者是一把小口径步枪，采用了新颖的无托式结构，具备重量轻，尺寸短的优点，适合车载步兵使用，但并不适合拼刺。

因此，一把有托步枪，适合拼刺；一把则是无托步枪，不适应拼刺；一把是发射中间威力步枪弹的传统枪械，一把则是发射小口径步枪的新颖枪械，两者事实上没有什么可比性。


倘若非要比较，也应该是81杠与传统有托，发射中间威力步枪弹的步枪相比较；而95式则应和采用无托结构，发射小口径步枪弹的步枪相比较，这才合情和理，在同一等级和档次上。

所以，事实就是地说，发射7.62毫米子弹的81杠自动步枪，作为取代56式自动步枪的枪械，是把技战术性能不错的步枪，自装备部队开始，就经受了南疆冲突战的实战考验，被证明是一把能适应战场复杂环境的自动步枪，具备火力猛、射击精度高、动作可靠的特点，所以受国内士兵欢迎。

而发射5.8毫米子弹的95式自动步枪，则是国内正式列装的第一代小口径步枪，同口径的87式自动步枪，只能算是一款过渡产品，不仅装备数量少，而且马上就撤装了。

95式自动步枪由于是新品，列装部队后存在的无空仓挂机机构、发射时烟雾大、保险旋钮位置不合理、瞄准具技术欠安影响射击、不适合左撇子射手使用等暴露出来的问题，都在95-1式上获得了有效的改进，提高了全枪的技战术性能，因此95式步枪也是一把性能优异的步兵自动枪械。

本文由“国平军史”发布。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两种枪我都认真训练过，两种枪是在不同的作战体系下配发的。

先说81-1，这枪我用了5年，学习单兵战术，装甲步兵指挥，步兵班战术。这枪可靠性强，故障处理成本低，基线长，适合有依托远距离射击，子弹存速能力强，杀伤力大，穿透力比不上95。问题也非常明显，首先是不适合运动射击和大角度火力转移射击，材料易生锈，容易枪栓拉不开。81-1存在的作战体系是大步兵作战体系，步兵作战以大规模正面作战为主，枪和远程火炮之间彼此互补，步枪要承担200米以内的火力，敌我火力遭遇通常在100米以外甚至更远进行，进入30米附近可以使用手榴弹，超过300米可以使用迫击炮。轻重机枪因为单兵负载能力有限，实际配发比例很低。81-1是200米以内作战火力核心。

然后说95，其实95对标的应该是81，95-1对标的才是81-1。我用95十年，虽然后期没怎么用，但是也通过95接触海军陆战队，学习反恐，搜排，坑道作战，楼道作战，也学习了单兵基础动作，虽然学习的非常粗，但是95给我的感觉，还是超越81-1的。先说95的优势，枪管更长，立姿，运动间射击，无依托射击，非常舒服，而且单手据枪瞄准非常稳，95最优秀的地方在于大角度转火，枪口大角度快速指向，比81-1好很多，用完81-1再用95，感觉就像换了一把冲锋枪，95的砧孔靠近眼睛，在枪口转移的时候，目标、准星、砧孔、眼睛四点一线保持非常容易，但是81-1的目标、准星、缺口、眼睛，保持四点一线，太需要基本功了。95的砧孔虽然不怕强光下虚光，但是夜间射击确实设计欠妥，打过的都知道，一般都是自制挡板插到标尺上，不然没法瞄准。95优势射击距离是100米以内，但是95在250米距离上，有足够的精度。相比81-1而言，在200-300米距离上81-1有依托射击，比95打得更准，但是在150米以内，95比81-1瞄准目标更快，命中率更高，特别是无依托的射击，行进射击，95表现更优秀。关于可靠性，载使用95的前两年，我也抱着不信任的态度看95，但是上过5500高原，站过零下30度岗哨，在11级大风天打过射击，戈壁滩常年住，也在阴雨天去过甘肃，可靠性还行。后来很多西北边防都慢慢换95了。提把总给人不结实的感觉，其实没啥，损坏率不高，至少我用十年，我们单位就有一把坏了。因为我主使用地区新疆，总有风，确实感受不到网友说的火药熏眼睛，至于说弹匣容易掉，我以前单位的枪，只能是卡榫簧坏了或者没装好，否则不会掉。

然后看看现在作战体系，纯步兵正在慢慢消失，取而代之的是机械化步兵和快反部队，老式的步兵连要么改成装步连，要么猛士配发到班，改成快反突击部队，这是发展趋势，车辆的大规模进入，负载能力提升，班排的火力配置就会大大提高，一挺车载12.7重机，在80-300米距离压制8-10个81-1步枪手没问题。榴弹发射器，迫击炮，都能在这个距离形成有效打击。这种情况下，相对于81-1的80-250优势精准度更重要的是，保护重点目标，大角度观察，火力转移，所以在这个火力区分的作战体系下，95步枪的优势就显得非常重要。很多地方，车辆无法进入，这些地方普遍性特点就是障碍多，直视距离近，空间复杂，比如楼道，巷道，丛林，这些地方，敌我遭遇可能发生在30米甚至更近，方向也更加立体，这种作战环境，更是95吊打81-1。部分作战方式可能会要求单兵携带，渗透打击，要求步兵自信处理全部火力范围，但是轻机枪，狙击步枪，已经有效配发级别越来越低，自从狙击步枪（还有精确瞄准步枪）配发越来越广以后，81-1这种枪在部队定位就越来越尴尬。所以03都停止配发，全面列装95，现在列装95-1。

说完作战体系在讲讲国防体系。95步枪军内采购价格不到600人民币，这个价格是一个采购过的人说得，并不是外面广泛传播的4000人民币。最直观概念，之前一个外国玩枪的人列出加拿大97步枪价格799加元，折合人民币才4200元，要知道，这枪我们卖出去要挣足够的钱的，运输要交费用的，武器销售要办理各项手续缴税的，当地销售也要挣钱的，而且不是大量商品，仅仅是小量商品，别的不说，一辆日本车的国外原装配件都比出厂价格翻几倍，你说这枪不卖个7-8倍，能挣到钱？95步枪定位还是廉价的步枪，属于全民国防的基础，比81-1贵不了多少，跟毛熊的ak价格成本差不多，可能更便宜。95的训练时间很短，81-1训练周期就非常长。这也体现了国防体系的要求（都知道95新手容易上靶，81-1老兵喜欢更多），95最大问题还是他廉价的原罪，为了控制一支步枪的成本，不使用好枪管（81-1和56都这问题，56比不上ak原因就是我们为了降低生产成本，没有按照人家配方工艺生产枪管，造成枪管寿命低，易烧红，不敢长点射），如果95能统一换成现在95班的重枪管，实际使用可能比ak灵活，枪口灵活吊打m4a1卡宾和81-1，精度可能追上m16。会是一把很惊艳的枪。当然，成本可能会上升到2000多人民币一把，价钱接近m4a1了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页