您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如蜀汉统一全国，蜀汉算是东汉的延续，还是算改朝换代呢？
蜀汉,刘备,东汉假如蜀汉统一全国，蜀汉算是东汉的延续，还是算改朝换代呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
所以，题主的这个问题，不同的人看法会有很大的不同。但是，我们必须承认，不论是东汉，还是之后假想中刘备建立的大一统的王朝，都是实打实的新的朝代，因为之前的西汉已经为王莽所灭，而东汉又被曹丕取代，两个朝代都已经灭亡了，即便建立者同宗同姓，但是传承上已经出现了断层，所以实质上是“改朝换代”了。
不过，当时的统治者，比如刘秀和刘备，都是打着恢复汉家江山的旗号起事的，而且在建立政权后都延续前朝“汉”的国号，再加上当时的士子百姓对汉朝往日的辉煌有着无限的缅怀，也便都认为后者建立的朝代是前者的延续了。
（全文完）
回答于 2019-09-11 08:43:50
方圆论坛观点！
首先，不论是西汉，东汉，还是蜀汉。这些称呼都是我们后世为了区分这三者给他们安排的称呼。当时他们都叫做汉。没有区分。
如果三国时期刘备真的一统了天下，他的国家的名字还是叫做汉朝。所谓的蜀汉是我们后世为了区分根据他们国都的位置而定义的。虽说刘备的汉室后裔血脉一直都是一个未知的问题。但是从刘备起事的时候打着的就是汉室后裔的名头，而天下人之所以从开始就认同追随刘备。很大程度上看重的是刘备汉室后裔的血脉。要不然在古代这么一个等级森严的社会体制下，你以为一个织席贩履之徒能有多大的魅力，让那么多人去追随他。
即使刘备真的能一统天下，不会，也不敢改朝换代，只能用汉。“不会”是因为他是代汉而生的，不管他血脉如何，他的成功他的一切，都离不开汉室这个大旗的支持。所以不论如何他也不会改汉。“不敢”是因为一直以来刘备都是宣称自己的汉室血脉，如果刘备敢在夺得天下之后马上改朝换代，那么之前追随他的衷心汉室的人就会分崩离析。一直以来信任刘备人品的人就会怀疑和刘备产生隔阂。而刘备刚统一的天下也不会稳当，产生动乱。这都不是刘备想看到的。
刘备只是想当皇帝。至于国号是什么并不重要。重要的是他拥有天下。所以，如果三国刘备真的能成大事。国号也依旧会是“汉”。而历史上也只有一个“汉”。西汉，东汉，蜀汉这些都是后世的称呼罢了。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，是问后人，还是问时人？是问蜀汉皇权执政中人，还是问曹魏的人？是问皇权，还是生民？
首先，对于蜀汉刘氏及关张诸葛等人而言，汉祚因“献帝之死”“自然”转承到蜀地，刘氏无论如何不会放弃炎汉刘这面数百年的破落大旗，绝对不承认不接受曹魏搞的“献帝禅让”——假的，逆曹搞的阴谋论。蜀汉刘惟一的政治出路就是北伐，一直战斗，流血到最后，放下武器，不做这些，蜀汉的生存意义都一切完盘。
刘备和曹操的关系，从开始内部军事斗争到蜀汉刘的“两国”争斗，与其说蜀汉是一个政权一个国家，不如说是一个时刻准备翻盘复国的军事集团，一切政治经济都在为军事服务。
那么，你说蜀汉刘是否是汉的续命传承？
其次，如果蜀汉有天佑，北出中原，重新摆定天下，曹氏的反复是必然的，司马家的“中庸”也是必然的，其余士家都不必细说，只要有强大的武力保障下强力有效的政治处置，其实炎汉在汉末并未被生民完全抛弃，否则，汉末如此大规模农民起义不可能轻易扑灭。汉中央政权的覆灭不如说是亡于大地主大官僚在汉末扑灭农民起义过程中侵夺了原本属于中央政权的武装力量权和地方经济政治权。
第三，后人如何去判断一个王朝是否是另一个王朝续命，似乎没有答案，但判断一个王朝是否是个改朝换代的新王朝的法统，一曰革命二曰禅让，如明诛暴元——革命，如周禅赵宋——禅让，再看蜀汉刘和大汉刘的关系，从蜀汉刘的视角去看的话，作为汉室宗亲受衣带诏，在外建立军事政治集团在和权臣斗争，到公元220年12月10日献帝刘协被迫禅位，天下盛传（？）献帝己死，公元221年5月15日，在成都称帝，国号汉。那么，蜀汉如能以一川隅之地逆取天下，还旧都之后，国号依旧是汉，那么王朝传承法统延续是理所当然的。
禅让这东西，突然想到燕王哙的禅让。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀汉没有任何财力物力去统一全国，军队实力虽纪律性很强，但战争绝不是靠一个人的出色指挥就能取得胜利的，我们在《三国演义》神话了诸葛亮。
古代战争的战略打法就是一战定胜负，而不是一城一池的丢失来换去更大的战略优势（其中重耳的“退避三舍”极为经典，他的战略退却是让楚军战线拉长，补给发生困难，也就是说兵力随着战线拉长而相对分散，可以做到集中优势兵力来各个击破）。另外，古代战争更要靠后方补给来保证，所谓“兵马未动，粮草先行”。
诸葛亮对魏战争完全是以小打大，战略资源并不雄厚。进攻魏军也是地形呈劣势，不然诸葛亮就不会发明什么“木牛流马”了。古代一座城池的重要性非常明显，往往一座城池可以做到“一夫当关万夫莫开”的境地，但是也不能说绝对拿不下来，这就靠指挥官的智慧。诸葛亮可以有这些智慧，但随着很多城池的占领，他定会出现由于战线太长形成兵力分散，一旦魏军间道攻占后方隘口，诸葛亮就会死无葬身之地。街亭失手正说明这个问题。
蜀汉不同于刘邦的蜀汉，刘邦是在中原分裂的态势下完成统一的，而三国蜀汉虽也处于分裂，然已经形成了大的割据政权，并且都在一个稳定时期。魏朝地域广阔，战略纵深雄厚，中原的战略资源很多，人口也要比蜀汉多出近一到两倍，蜀汉军队士兵死一个少一个，而魏军则源源不断，如果把魏军打败，那么蜀军元气也大伤，“杀敌一千自损八百”嘛。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |