您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被杀害谁应该负主要责任？

宠物,动物,主人宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被杀害谁应该负主要责任？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 家住重庆沙坪坝杨梨路的刘先生给儿子买了只宠物兔养了半年多，一天丢失后在警方协助下找到，仅仅丢失了三四个小时，却发现宠物兔已经被剥皮洗净，成为了别人即将下锅的“盘中餐”。双方协商后，刘先生得到了1800元的赔款，但儿子仍然大吵大闹想要回自己的宠物。有市民表示，随意将宠物丢弃，是如今流浪猫流浪狗增多的主要原因，宠物主人应当对自己的宠物负责。丢失宠物，其主要责任还是在宠物主人本身，即使丢失的宠物遭到虐待或是杀害，宠物主人自己应该负主要责任。你怎么看这件事？1800元的赔款多吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

（图片来自网络）



近日，重庆市刘先生养了半年的宠物兔丢失了，找到时已经成为吴大妈一家的盘中餐。经过民警的协调下，事情以刘先生得到1800元赔偿做为结束。有网友认为这盘兔子肉太贵了，多金贵的宠物兔能值1800元。也有网友指出，养宠物兔的人属于少数群体，如果换成是宠物狗会引起更多民愤。还有网友认为其中有碰瓷的嫌疑。如果事情发生在美国——这个对动物保护的法律更加全面的国度，吴大妈只是需要赔偿1800元吗？而弄丢宠物的刘先生又需要承担什么样的法律责任呢？

虐杀动物在美国属于重罪，面临监禁

美国早在20世纪初就颁布了《联邦反虐待动物法》，即《联邦动物保护法》，并且在20世纪后通过了《动物福利立法》。立法者和社会大众意识到动物有别于别的物种，是具有感知快乐与痛苦的能力的。美国将动物放在和人一样的位置上，动物的生命价值被法律承认。按照《联邦动物保护法》，虐待动物要受到经济处罚或法律制裁，甚至蹲监狱。2016年1月1日，联邦法律正式视虐待动物的行为为联邦重罪，同级别的犯罪包括纵火、抢劫、人身伤害以及谋杀，都是非常严重的犯罪类型。这项新增的动物犯罪共分成四大类：1、对单一或大量动物的忽视及缺乏照顾；2、故意虐待和折磨动物；3、集体虐待动物；4、对动物的性虐待。除此之外，全美各州都有制订惩处虐待动物的相关法律。虐待、遗弃或杀害动物都是违法的。以美国加州为例，刑法第597条规定，以下行为构成动物虐待罪：

· 恶意地、故意地、残忍地杀死动物；

· 剥夺动物所必须的食物、饮用水或住所（或无法保护动物免遭恶劣天气条件）；强迫动物进行骑车、驾驶、过度劳动或其他不适合动物的活动方式。

杀害流浪动物本身就涉及到虐待动物的行为，而这些行为在加州均违法：

· 入刑轻罪的，一年监禁，20，000美元罚款；

· 入刑重罪的，三年监禁，20，000美元罚款；

同时可能伴随的后果是：

· 永远不得再饲养动物；

· 支付从被缉获开始到定罪时照顾其动物的所有费用；

· 缓刑期必须完成法院要求的咨询；

· 如果在伤害动物时使用致命武器，则需要多加一年刑期，最高达4年监禁。

曾有中国留学生去商场购物把宠物留在车内，被路人举报后，该留学生以重罪被逮捕并需缴纳5000美元保释金。根据加州法律，虐待动物最高可判刑12至36个月监禁，而虐杀动物更是属于重罪。曾有华裔发现邻居的宠物猫总是偷吃自己院子里的蔬果和鱼肉，于是买来剧毒老鼠药将其毒死。该华裔以重罪被判3至5年监禁。最重一个判决产生于2004年，南卡罗莱纳州查尔斯顿先巡回法院法官宣判了一个斗兽案的罪犯40年有期徒刑——在其家苑内放置诱杀装置导致一名勘察员被射并受伤，判刑十年；触犯6项斗兽刑事重罪，获刑30年，总共坐牢40年！（In 2004, a Charleston, South Carolina, County Circuit judge sentenced one of the nation’s largest breeders of fighting dogs to 40 years in prison – 10 years for creating a booby trap on his property that led to a surveyor being shot and wounded, and 30 years in prison on six felony counts of criminal animal fighting. ）当刘先生找到他的宠物兔的时候，兔子不仅已经被杀害并且被扒皮。这些虐杀的行为已经构成了虐待动物罪（Animal Abuse/Neglect），而虐杀动物在美国属于重罪。换句话说，如果这起事件发生在美国，吴大妈需要支付的经济处罚远不止1800元人民币，并且会受到3至5年甚至有可能更长期的监禁。

（图自重庆晨报）

对动物蓄意或非蓄意的忽视，可构成对该动物的间接虐待

刘龙珠律师曾就“大寒节气，成都街头流浪小狗跟随一名交警，寻求帮助”的新闻作出评论。提出现代化的大城市，为什么会有那么多流浪动物？——说到底，大部分流浪猫狗都是被园主人遗弃的。当城市的流浪动物成为社会问题时，的确有部分学者在关注普通动物保护，但无奈这一问题始终没有得到有关当局的重视，所以一直没有从立法层面上禁止遗弃或虐待小动物。想要正真解决这些流浪猫狗的归宿问题，最重要的也是最根源的办法就是从立法层面上加强对它们的保护。小动物也是这个地球上的生物，它们和人类一样应当享有自由生活的权利。在美国，对动物的法律保护相当完善且严格，联邦对动物的保护有明确的规定。缺乏养殖知识属于非蓄意忽视，而没有提供足够的食物、食水、相关的医疗，以及能抵御极端天气的妥善居所，这些都构成对动物的蓄意忽视。不管是蓄意还是非蓄意的忽视，都是间接虐待动物。也就是说，在给宠物兔喂食菜叶后，因没有将宠物笼关紧，导致宠物兔跑出来是对动物的非蓄意忽视。另外，没有给宠物兔提供妥善、安全的居所是对动物的蓄意忽视。因此，在此事件中，作为兔子的主人，刘先生不管任何原因把兔子弄丢属于间接虐待动物，需要负一定的刑事责任。

赔偿再多也是要坐牢

吴大妈对宠物兔的虐杀构成了刑事犯罪，因此检察官会就此对吴大妈进行起诉。就算刘先生觉得得到1800元他已经满足了，检察官还是会起诉吴大妈。原因很简单，刘先生虽然是兔子的主人，但是兔子的生命并不属于刘先生，他无权决定兔子的生死。举个例子，我们经常会看到家暴的新闻。进行家暴的丈夫通常都以“这是我的老婆，我爱对她怎么样都是我的事”为由。说出这种话的丈夫，并没有把他的妻子当作自己生命里的另一半，而是一件物品。就像一件衣服、一双鞋子，想穿的时候拿来穿，想糟蹋的时候也没人管得着。中国人普遍认为夫妻吵架都是家务事，然而美国社会对家暴行为零容忍，美国的司法对家暴有相当严重的处罚。更何况养宠物就像是养孩子，如果把自己孩子杀了，能说这是自己生的自然就可以自己杀了他吗？答案很明显是否定的。为什么21世纪的中国还会出现虐待动物、家暴、买卖儿童、以及童养媳的旧社会落后现象？问题其实出现在根源观念上面。很多人把自己的宠物、孩子、以及妇女等弱势群体当成物品，可以拿来交易，而不是生命。人的经济财力和工作能力可以分层三六九等，可是人性从来不分等级——善待生命，与人为善，都是最基本的做人守则。宠物主人没有权力决定宠物的生死也就没有权力在宠物被杀害之后私下解决。因此，吴大妈赔偿刘先生1800元私了的决定只是民事层面上的。与刑事层面完全无关，所以说赔偿再多，还是要坐牢。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页