您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国》中刘备未能一统天下真的是因为关羽吗？为什么？
荆州,刘备,关羽《三国》中刘备未能一统天下真的是因为关羽吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《三国》中刘备未能一统天下真的是因为关羽吗？为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国时期蜀汉势力未能一统天下，有人认为是因为关羽大意失荆州，从后来局势的变化看，似乎很有道理，然而再深入思考，即便关羽没丢掉荆州，刘备也不一定能逐鹿中原，关羽其实丢的只是一个机会而已。
一、假如关羽没丢荆州？
很多人认为关羽丢了荆州，才导致蜀汉势力从此成为三国最弱一方，诸葛亮在隆中与刘备商定的战略愿景从此泡汤了，且看《隆中对》原文：
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？
在这里，诸葛亮提出了刘备成就霸业的若干条件和实施步骤，其中最重要的凭据是跨有荆、益两州，最后的总攻路线是刘备从益州向北取秦川，另一上将从荆州北伐宛和洛阳。
从蜀汉势力后来的表现看，两面夹攻成功的概率当然明显大于汉中一路出兵，诸葛亮六出祁山和姜维九伐中原都以失利告终，绝对不只是战术问题，不只是蜀中无大将问题，实际上，每次蜀汉从汉中出兵，魏国必南和或南抑孙吴，然后倾国之兵严阵以守，蜀汉既无法速战速决，只能打消耗战，魏国当然不惧。
假如关羽没丢荆州，即便只是五万兵力从荆州北进，也应足以让曹魏分心和分兵，诸葛亮北伐成功的概率将大大增加。
二、关羽能守住荆州吗？
上文提到，关羽丢的是一个机会，那么关羽一定能守住荆州吗？《三国志》和《三国演义》都是带有个人情绪和观念倾向的书，认为关羽之所以丢荆州，是因为关羽不肯将虎女屈就犬子，破坏了蜀吴联盟的大好形势，而后又中了孙吴之计，为陆逊领兵所迷惑，最后被吕蒙白衣渡江偷袭了荆州，这是片面之言，不可足信。
依六甲番人看来，在三国博弈中，势力利益高于一切，即便关羽将女儿嫁给孙权的儿子，孙吴也不会见了便宜不占，该出手还是会出手，试想想，关羽的女儿会比孙权的妹妹尊贵吗？和亲，永远只是双方利益的一纸合同书而已，如有必要，曹刘孙都会毫不犹豫地手撕之。
在关羽攻打曹仁防守的襄樊时，荆州兵力空虚，孙吴既担心蜀汉势大，又有很大的把握轻易拿下荆州，为何不为之？
或许也有人提出，既然关羽守不住荆州，那么为何不换人去守？但是，又该换谁来守呢？刘备最信任的大将只有跟随自己多年的关羽、张飞和赵云，关羽不行，张飞更不行，赵云又缺少独立领军作战的经验，他或许能和好东吴守住荆州，但让他北伐中原肯定比不上关羽，魏延倒是一个不可多得的人才，可惜出现太晚了，还没得到刘备足够的信任，从地理位置看，荆州几乎就是一块飞地，危急时益州出兵要很长时间才能到达，不放心的人是肯定不会委以重任的。
所以关羽加马良的组合，其实也算是当时可以拿出手的人事方案了。
三、刘备怎样才能一统天下？
上文说得太悲观，或许大家不喜欢看，还是换个角度吧，刘备怎样做才能一统天下呢？
六甲番人认为，诸葛亮的《隆中对》基本是可取的，但是其中的“外结好孙权”只能说说而已，千万不能当真，改成“联合孙权攻打曹魏”会更好。
孙刘联盟的基础其实是很脆弱的，当时迫于曹魏的压力仓促而成，两方势力内部一直都有不可忽视的反对声音，孙尚香只是饭后的甜品而已，甜蜜时刻只有那么半个时辰。
所以再讲感情都是于事无补的，只能谈利益分配。孙吴一直认为荆州是自己的，但刘备在荆州的问题上像完全变了一个人似的，斤斤计较言而无信，如果双方在荆州问题上无法达成共识，孙刘联盟就始终只是口号。
既然荆州是守不住的，那么刘备何不大方一点，弃子取势，让给孙权又如何？孙权如果坐拥扬州、交州和荆州，就不会认为刘备是威胁了，双方也就有了背靠背一起吃曹魏这块肥肉的可能性。
当然，荆州也不能白白拱手相送，一定要让孙吴以利益来换，出兵合肥是必要的前提，而且要有实质性的攻城掠地，如果东吴出兵，曹魏必定要分兵让张辽防守，此时关羽便可先取襄樊，刘备直攻长安。
曹操当时刚丢了汉中，曹魏上下士气低落，面临蜀吴三路进攻，其中必有一路失守，最快失守的仍然会是襄樊，满宠所说的“若弃襄樊，黄河以南魏王不可有”将极有可能发生，曹魏的大本营许昌恐怕唾手可得，曹操只能退守河北冀州，雍州长安和徐州也会很快失守，此时三国的势力将演变如下：
1、刘备：坐拥益州、梁州、雍州、凉州和豫州，势力最大。
2、孙权：拥有扬州、交州、荆州和徐州，势力次之。
3、曹操：仅有冀州、幽州、青州、兖州，势力最弱。
接下来，肯定又是乱战，蜀吴联盟也不复存在，谁能最后一统天下呢？欢迎大家留言讨论。
我是六甲番人，致力于中华传统文化的传播，更多精彩，敬请关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备未能一统天下，非关羽之过。就是关羽不失荆州，刘备也未必能统一。
这一点，在毛主席读三国时已经指出，一切起因还是在隆中对，诸葛亮对刘备谋划了夺取天下的三步走战略:
第一步，占据荆襄，南和孙权，北抗曹操。
第二步，进取巴蜀，割据半壁天下，成三足鼎立之势。
第三步，荆州和巴蜀两路出兵，夹击中原，百姓箪食壶浆以迎王师。
这个战略看起来非常完美，而且刘备也完成了前两步，可是问题就出在第三步上，毛主席一针见血的指出:“蜀汉是弱势，兵力却一分为三，荆州一部，成都一部，汉中一部，这不是让人家逐个击破嘛”。由此看来，蜀汉在大战略上就存在问题。
还有一点，那就是诸葛亮在仿照刘邦的战略，岂不知时势早已不同，刘邦是在天下诸侯林立时，逐个击破。而到刘备时面对的是统一的中原，岂能成功。
由此可见，战术上的勤奋是弥补不了战略上的缺陷的，刘备未能统一非关羽之过也。
上一篇：你的家乡有什么特别的植物？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |