您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

段暄承认足球世界的不完美却称高晓松不尊重足球，你怎么看？

足球,假球,老师段暄承认足球世界的不完美却称高晓松不尊重足球，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 段暄发微博表示：这个世界从来都不是十全十美的，但请不要动不动就把比赛戴上假球的帽子。高晓松老师的一番侃侃而谈我是非常反感的。内容充斥着对于足球的无知，偏见和不尊重。这不是世界杯的问题，这是世界观的问题。 ​

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

俗话说，不是一家人不进一家门。段暄是吃足球饭的，当然要捧着说，否则就是砸饭碗。而高老师是杂家，只是来足球之家串个门，说下自己的感受。怎么会与世界观扯到一起呢？太能扯了吧？

您当您是谁？是教主吗？

动不动拿世界观说事，难道就是档次高的表现吗？难怪您口口钟爱的中国足球是这样水平，却世界观毫无问题，真是物以类聚。能好得了吗？

别把自己当专家了，都是砖。




回答于 2019-09-11 08:43:50

看到了网友对于段暄老师回应高晓松老师的言论的讨论了。

既然有这样的问题，我就发表下自己浅薄的观点。



第一：我相信足球的纯粹。

每当我看到在足球草坪上孩子们奔跑着，我就相信那是足球的纯粹。

简简单单。

只是在踢足球，没有任何的比赛性质。

第二：段暄老师说的有道理。

这个世界不是十全十美的，不要把所有的比赛都归于假球。

足球比赛大部分都是干净。

毕竟足球是一项竞技体育，球员们是专业的职业球员，有着竞技精神。

并不是所有的比赛都是假球。



第三：高晓松老师也有发表自己言论的权利。

如果批评不自由，那赞美有何意义呢？

高晓松也有权利发表自己的言论。

第四：既然足球不是完美的，是不是就说明有些比赛是有猫腻的呢？

02年的世界杯如何解释？

以及国际上很多足球受贿的新闻如何解释？

每一个人的质疑当然是有原因的。

总之我还是相信竞技体育的竞争精神，还是相信世界杯参赛的队伍为了国家荣誉而战。

但与此同时，我们也要保持着对这个世界的怀疑心理。

晓松老师的言论不代表不尊重足球，段暄老师的言论是对足球的热爱。



大家如何看待呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

段暄说的这个世界是不完美的，是说这个世界上总有让人不如意的事，不是什么事都能让你顺心，尤其这个足彩，不是你分析来分析去，就能一定分析中结果的，你不能因为这个事就把责任推给这个世界上的黑暗。

不完美在这，能把这句，放在别的地方就是一句纯粹的“片汤话”的句子，理解成“承认”假球，我也是很佩服这帮“假球党”的理解能力。

高老师的“大嘴巴”属性是人尽皆知的，他的节目里，对历史人物评头论足，充斥着各种地摊文学的言论。

比如，明朝是中国历史上，最差朝代，无名君，无名士，无名将，比如，郑成功是如假包换的倭寇。。。

现在又轮到足球遭殃了，这么多年了，我都忘了他是个搞音乐的了，这样一个口无遮拦，到处评头论足的人，被教育一句，很过分吗？


最后一句，自己是意淫的，就把前面的不负责任的引导给一笔勾销了，这个代价也是太小了吧。


我做个节目，要是把某一群人，污蔑一边，然后来一句，我是随便说的，别介意，大家自己去想，就完了，别人不告才怪呢。


有人提醒他，是正常的事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

段兄评价得有理，高晓松不过是写校园民谣出身，他哪里懂得什么叫足球，压根就是从网络或者人云亦云贩卖过来的二道贩子，没办法，过去的他的确创造了《同桌的你》涨了不少粉丝，包括我在内，甚至闻其名不得不竖起大拇哥，为了他去看什么晓松说，唉，不去看还行，至少我能记住一位伟大的高晓松。

酒驾，我原谅他，但谤议足球，我无法与他取得谅解，哥们，您也只是一个人，并非万能的全知道，您的人生哲学，观察角度也只是在某一领域堪称专家，奈何您越界，越界没关系，最少得做好功课嘛，或者能成为想要有为区域的业内人士也可以，什么都不少是，什么都不懂却胡说一通，到底您讲的东西有哪一部分是您真正的思维考虑出来的干货？

如今名利皆有就更得为后人做好榜样，言行都需真知灼见，起到指引的作用，千万不要把我们搞得愈发迷糊，乱了套。

回答于 2019-09-11 08:43:50

高晓松不尊重的又何指足球。

历史张嘴就敢说。明朝三无，郑成功被赐姓郑之类的。

本身一家子学霸出来这么一个地摊文学爱好者。




严重怀疑他买球了，只有在赌球人眼里我不中的全是假球。。