您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有些人认为特效好的电影就是好电影？
特效,电影,观众为什么有些人认为特效好的电影就是好电影？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
很高兴为你解答这个问题，让我们一起走就这个问题，现在让我们一起探讨一下。
希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
其实我们都知道，电影不仅仅是编剧、导演、场务等参与的艺术，更是需要后期特效加持的一门技术，如果一部电影的后期特效没有做好的话，那么这部电影的最终效果和观赏性就会大打折扣。
我感觉这还是跟电影观众的不同需求有关系。有些观众走进电影院看电影就是为了找找刺激，那么那些特效好的电影对于他们来说就是不错的电影，因为那些视觉奇观是以强大的电影工业为基础然后用钱砸出来的，特效以假乱真，足够刺激观众的神经，也就达到了给他们平淡无奇的生活来一针吗啡的目的。
最后这些观众判断好电影的标准只有一条，那就是画面刺不刺激。他们没有意识到电影是个整体，不仅声音画面紧密结合，如何讲故事也是一大学问。对于只追求特效的观众来说，故事讲得好不好并不重要，他们只需要一个故事，一个简单易懂不需要费脑思考的故事，因为这才能让大脑完全放松，从而达到它的娱乐效果。
以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
最后在这里，祝大家在新的一年有一个美好的开始，美好的生活，每天开开心心的生活，快快乐乐成长，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先特效是对观众的一种尊重，一元特效不是观众去消遣而是被消遣；
其次特效反应出投资方的实力，实力强他们对剧本的要求就会更高，自然会更好看，还有就是实力强会邀请到更多的偶像！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个好像跟人性有点关系。
有些东西，就像你看到的不是真正的一样
怎么解释这句话
其实绝大部分人，都不了解自己。当一个东西有一个个非常非常亮的点的时候，你肯定会被这个吸引，而忽略东西本身的性质，人都是喜欢好的东西。一部电影，特效特别好，这就是亮点，可能大家看完了，剧情都忘记了，就记住了这个特效牛逼。从商业角度上来说，这个片子是成功的。你呢就觉得这个片子就是好片子，而少部分的人这时候会提出，这什么烂片，不就特效好了点么？那么，说明这部电影不服务你就行了，它可以服务其他人，毕竟你是少部分人。那些9.0以上评分的，也不见得人人都喜欢，对不对？再从另一个角度来说，一部电影是烂片好片，好像有点极端，这跟题材，特效，演员演技，很多东西都有关系……每部电影都有它服务的群体，我真有认识的人，那种5.几分的电影，他看着就特别舒服，他就觉得这电影很好看
回答于 2019-09-11 08:43:50
特效只是一部分，一个好的电影需要的是演技，特效以及剧情，特效只能代表电影的一部分，重点还是剧情和演技，一部电影用没用心就在看剧情和演技上了
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，首先，毫无疑问，特效从诞生那一刻开始就是注定吃香的，但是并不是特效好，就能让观众满意，比如独立日2，就是一部典型的特效华丽却口碑崩坏的商业大片
不得不承认，独立日2的特效绝对是合格的大片既视感，而且美工也做得很到位，但是剧情和演员的演技，把整部电影拖到了低谷，让人心疼，剧情片是很考验导演编剧的，一部电影只要剧情做好了，就算不用特技也是一流的大片，拿现在最火的超级英雄片来说
复仇者3和蝙蝠侠2就是两种不同的风格，妇联3在合格的剧情推动下加入了赏心悦目的特效，让观众从视觉上彻底高潮了，剧情并不是很出众，但是非常合格，加上一流的特效加分，使妇联3的票房差点超越史上票房第三的星球大战，二者相差无几，妇联3成为目前史上票房第四，这就是一个特效大片加上合格剧情的效果，再看看诺兰的蝙蝠侠三部曲，前两部不太注重特效，但是剧情却名垂千古，同样是超级英雄电影，二者的风格是巨大的不同，但是都是注定名垂千古，但票房就有区别了，特效，永远是观众最最最需要的，比如，阿凡达
整部片从头到尾都是特效，而且是当时最顶级特效，加上卡梅隆顶尖的剧情创作力，阿凡达最终成为了史上无人超越的票房第一，至今一个能挨边的都没有，所以，我再强调一次，特效是大部分观众最喜爱的，但是并不是有特效的电影就是好电影
上一篇：列支敦士登有什么可供游玩的景点？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |