您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

李世民传位李治，真的是一大败笔吗？

高宗,武则天,也是李世民传位李治，真的是一大败笔吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

李世民传位李治，真的是一大败笔吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

李世民传位给李治，是不是一个败笔，这牵涉到对唐高宗李治的评价问题，有些历史评论者受影视作品影响，常常把李治描述成一个懦弱无能、终生受制于人的窝囊废，以致于被武曌逆袭成功，当了女皇帝，和扶不起来的阿斗庶几相类矣，也就比傻儿皇帝晋惠帝司马衷强一点。

其实，我觉得这样的评价很不公平，李治并非是昏庸之君，如果对他的政绩打分的话，我觉得应该有70分以上，且看唐高宗的主要业绩考核：

1、经济上一片大好，国泰民安，斗米不过五钱，每年刑事犯只有数十人或几百人，和贞观时比毫不逊色。像大明宫 麟德殿那样辉煌气派的建筑典范，正是建设于高宗年间。

2、军事上捷报频传。如果只是经济上富裕，每年挨打交岁币，也称不上强盛。高宗年间军事上最为辉煌的就是解决了“朝鲜问题”，当年从隋炀帝起，就攻打高丽，结果弄得天下大乱，李世民也数次东征高丽无果－－现在韩国的抗唐神剧中，李世民被射瞎一只眼的事情纯属意淫，但最终也没有得胜是真的。

而唐高宗时，却一鼓荡平高丽都城，在平壤设安东都护府，可谓“等了好久终于等到今天，盼了好久终于把梦实现。”日本当年不知天高地厚，在白江中和唐军作战，给打得一败涂地，从此心悦诚服地向大唐学习，从服装、制度到文字，都向大唐学习，至今成为一个唐文化的活化石。连“天皇”这个名字，也是从唐高宗的“天皇大帝”那里山寨过去的。

西北方面，也是战功赫赫，东突厥可汗成了俘虏，唐将薛仁贵出征天山，三箭降服铁勒部族，坑杀十万之众，虽然有些残忍，但毕竟还是充分显示了唐王朝的威风。所以，唐代领土最大的时期，并非是唐太宗时，而李治领导下的永徽年间达到的成绩。

像这样的成绩，还不算一个合格的君主吗？

有人可能说，这是李治吃老本，李世民给他留下的家当好，诚然如是，但家当好，给玩脱了的有的是，秦二世胡亥、隋炀帝杨广都是例子。

---

相比于汉代文景两帝，其实李治唯一的缺点，就是让老婆武则天逆袭成功，当了女皇。不过高宗并非一直受制于武则天，高宗身体健康时，武则天并非说一不二，她宠信的李义府、许敬宗等人，都给唐高宗给清理了，而宰相刘仁轨、手握军政大权的裴行俭、苏定方、程务挺、黑齿常之、刘祥道等人，都不是武后的心腹，相反在之后武则天夺权过程中，都是一个个沉重的绊脚石。


然而，高宗晚年身体很差，甚至双眼都看不清东西，这种情况下，他不得不依赖武则天。你让他把权柄交给谁？给大臣？给宦官？还不如给武则天更放心，事实证明，武则天虽然玩了一把改朝换代的瘾，但毕竟她的儿子也是高宗的儿子，政权终将归唐。

其实武则天能成功，主要是因为高宗的善良，如果是汉武帝那样血腥人物，不念感情，在召上官仪废后时，武则天就被处理掉了。还是李治顾念两人的恩情嘛。其实武则天对高宗也是有感情的，当晚年的武则天在立谁为太子时徬徨时，有人劝说：“如果立武承嗣为太子，就算他能祭祀你，高宗也是得不到血食的。”就此，武则天改变的看法。

---

所以说，李世民传位给李治，并不算失策，如果武则天只是太后干政过渡一下，那也历史上也只是很平常的事儿，宋代屡有刘太后、高太后干政等事，但武则天玩得太大，成了女皇帝，这是件空前绝后的事情，李治不能预见的，也是所有人都不可预料的。于是李治连带背锅，加上人们往往称颂唐太宗的贞观之治，并将高宗的繁荣时期看作是贞观的自然延续，于是给高宗评价很低，这是不符合事实的，不理性的态度。高宗我觉得可以媲美汉文帝和汉景帝，这两个皇帝其实也并非没有污点，文帝让男宠邓通自行铸钱，景帝弄出了七国之乱，相比之下，唐高宗也没什么大错。因此，李世民传位给李治，并不是件错误。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知题主从哪看出唐太宗传位李治是失败了？

首先，唐太宗的嫡子就这么三位：太子承乾、魏王李泰、晋王李治。这三个嫡子的名字都不简单，承乾泰治，国泰民治之意吧。从名字就可以看出立意深远，若选继承人，当然从这三位之中出了。

可惜呀，太子李承乾不堪托以军国之任。当然，这句话还是要费思量一下。因为，太宗要废太子总是要找理由的，并且后来晋王既立为太子，对于前太子的言行，也肯定有抹黑之举，这也算是李唐王朝的传统了。李承乾脚跛，且喜欢扮成突厥的小头目，想来这哥们只是有喜欢COSPLAY而已，当然，他COSPLAY已然中毒了，居然要扮成死了的突厥头目，让手下以刀划脸，血泪俱下。当然，更吊诡的是，他在魏王李泰的压迫下，居然想抢班夺权，并且和侯君集勾搭到一块。想想太宗是怎么起家的，阳光下的真刀真枪地干，背地里的真刀真枪地干，太宗都干过。显然，抢班夺权就是自掘坟墓。当然，东窗事发之后，侯君集于市场斩了，太子废了。李泰也没得好，也没跑了，太宗以大唐之天下不可抢得为由，把李泰贬出京城。

那么现在太宗年事已高，去日无多，只有把晋王李治立为太子了。并且还为他顺利执政内外安排。比如外征高句丽，比如内贬李绩。

唐高宗身体不好，为人文弱，但是并不等于他不是良主。高宗的过错在于他本人夹在唐太宗与武则天之间，他的功绩被模糊不清了。在国内，他铲除以他亲舅长孙无忌为首的旧勋贵集团，在外弭平高句丽、百济，可以说，这是不世之功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

也许是影视剧的流行，也许是唯一女皇帝武则天的风头过于强大，给题主造成了这种先入为主的印象，其实从历史来说并不是，李世民传位给李治也是他无可奈何的选择，要知道李世民原本最中意的是他的嫡长子李承乾，可惜李承乾在年长后所作所为让他伤透了心，到后来发展到居然想逼宫的境地，鉴于此李世民不得不废黜自己的嫡长子李承乾。

 1/2    1 2 下一页 尾页