您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

小米的澎湃CPU是买的arm架构吗？那么能称为是小米自主研发的CPU吗？

小米,自主,芯片小米的澎湃CPU是买的arm架构吗？那么能称为是小米自主研发的CPU吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：





对于小米这种依靠性价比打开市场，薄利多销来盈利的品牌，一旦被限制，就会出大问题。所以小米一直都在努力，先是入股高通，再有自主研发澎湃芯片，到现在开始研发手机系统。我们可以预测到，当初的一个小众品牌，终将成为闻名世界的大品牌！



不知道各位看官们是如何看待小米的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于中国手机企业而言有两大主要难点：自主的手机系统以及自主研发的手机芯片。

手机系统并非中国企业不行，做不出来，主要的难点还是在于生态的建设（当然自己也得有雄厚的实力），而手机芯片的完全自主研发甚至比手机系统还要复杂，当然如果基于ARM研发芯片难度能够大大地降低。

自主研发是否需要自主架构和自主核心？

现在的移动设备基本都是基于ARM框架上进行设计的，所以不依靠别人的完全自主研发先不谈是否能研发成功在现在看来也显得有些另类，所以任何手机企业的芯片基于ARM的框架进行设计是没有任何问题的。

对于华为的手机芯片可能被吐槽得最多的除了性能就是完全采用ARM的公版核心没有研发如三星、高通以及苹果那样的自主核心，这种设计是否属于自主研发的呢？

这里可以先给出肯定的回答：采用公版核心属于自主研发，下面说说为什么？

芯片的研发非常复杂，并且具有高投入、高风险、高收益的特点

芯片的设计本身是非常复杂的事情，我们看来国外公司非常厉害，而中国企业要么还处于起步阶段，要么和他们还有一定的差距，这主要是因为中国企业起步太晚、积累太少引起的。

表面看起来芯片的设计无非就是其中的核心“堆放”在一起就可以了，事实上即便你得到了核心的授权，它们之间如何设计才合理，达到自己的设计要求还需要自己云摸索，而现在的手机芯片越来越复杂，其中不仅仅包括CPU和GPU，里面进入了越来越多的“成员”（比如基带、ISP、DSP等），这些新加入的“成员”要么是直接购买的，要么就是自主研发出来了，这些工作没有任何人能帮上你，全都得自己去做，即便这些工作完成了“成员”之间如何安排也得依靠自己，这些都只是初步设计而已。

仅仅完成初步设计就能完成了工作么？这只是迈出了芯片设计的第一步而已，初步设计完成后还需要通过各种验证（这里不再详述）证明此设计是否达到最初的设计要求，直到达到才能实现最终的量产。

芯片研发的复杂性就注定其研发的投入是非常烧钱了，仅仅花钱就能解决问题么？迟迟不能实现量产会严重影响产品的上市，即便如期上市，产品上市后没有得到消费者的认可会使得之前的一切努力都白费，这是为什么大家都认为芯片的研发风险非常高的原因，当然如果一切达到甚至超过预期，最终的收益也是很可观的。

不必纠结是否采用公版架构

得到ARM的授权只是知道CPU、GPU的内核是什么样，具体核心之间如何搭配还得自己来，当然如果设计能力更强的可能还会对其核心进行修改，也有可能会在芯片中加入某些核心，无论是哪种都属于自主研发（没有现成的东西给你）。


芯片的设计我们不应该纠结是否能做到完全自主，我们应该首先考虑的是产品是否能够实现量产，产品本身是否得到设计要求，产品本身是否在市场上有足够的竞争力？

 2/2   首页 上一页 1 2