您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为华语乐坛落寞了，你怎么看？
乐坛,华语,歌手有人认为华语乐坛落寞了，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
有些人的思维很奇怪，非要把偶像当成爱人、情人或孩子来看待，不允许任何人说一句不是，虽然跟人家完全不认识，却能“溺爱”到天上。抱歉了，我只会将自己喜欢的音乐人视为朋友、知己甚至是灵魂知己，既能默契交流，又能仗义执言，好的可以说，不好的照样侃。
问题3：纯属扯淡，到底你听不听得懂音乐？
我不懂。
问题4：相似不能算抄……相似！音乐人的事，能算抄么？ 听起来差不多的歌曲那么多，到底算不算抄袭呢？那要看怎么个相似法了，武断地抛出一句相似不能算抄袭，肯定不妥。必须一模一样才能算？谁告诉你的？不要用自己的认知上限来揣度艺术的底线，某些人的上限实在太低太低了。
这里有两首歌，你听听看涉嫌抄袭吗？
No Scrubs TLC - Fanmail Shape of You Ed Sheeran - ÷ (Deluxe)
No Scrubs，是美国女子乐团TLC1999年的代表作。Shape of You，是Ed Sheeran黄老板2017年的冠军单曲。
黄老板长着一副泰迪熊的可爱模样，坐拥天文数字的粉丝，有格莱美等多项大奖傍身，被业内外誉为创作天才流行巨星，所以自然没人认为他会抄袭了，可真实的结果往往与人们的设想偏差极大。
Shape of You一经发行就被耳尖的乐迷发现，该曲与No Scrubs有部分相似，请注意是部分相似，非常不容易察觉。你能听出来两者之间有直接关系吗？然而这就是抄袭，它瞒不过耳朵灵敏的人，也逃不过法律的制裁。黄老板如是说，我只是取了样，嗯，取了样……
在新歌推出时，Shape of You的作者名单里根本没有No Scrubs的作者，这引起了很多人的不满。事件发生后，黄老板解释，早在创作时就发现了与No Scrubs相似，并早早联系了TLC，是由于各种程序问题导致发行时未能将对方的名字添加成功。如今，这首Shape of You的作者已经进行了添加变更。
你以为这是黄老板的无心之失？当然不是。早在2014年，他的专辑《X》里有两首歌Photograph和Thinking Out Loud同样因为涉嫌抄袭被诉讼，Photograph采取了庭外和解，Thinking Out Loud目前结果不明。
黄老板一再为自己开脱说，这些和弦与节拍都是广泛存在并被使用的，类似元素当然可以公共使用。面临巨额赔偿金暂且不论，仅因为多次抄袭被实锤一事，他的大批歌迷纷纷取关或粉转路。在明眼人看来，黄老板的创作水分太大了，大到已经淹没了他的名气。
非得像大张伟和杨坤那样去直接复刻才算抄袭？你太天真了。说到大张伟，成蹊虽然不赞同他的抄袭，但却高度欣赏他对抄袭的态度，第一他敢于承认，第二他后期在极力避开。与大张伟相比，有些人可就不那么讲究了，装无辜装致敬，甚至直接冷漠无视。
Héros David Bowie - Heroes / Helden / Héros 不息之河 杨坤 - 不息之河 Apologize OneRepublic - Dreaming Out Loud (Deluxe) 空城 杨坤 - 杨坤 同名专辑
问题5：副歌接近不能算抄袭，意境抄袭更是扯淡！
黄家驹先生确实说过这样的话，“世界上没有特别原创性的东西，全都是我们的一些回忆，一些记忆经过组合然后再放出来。你听得歌越多，就越会觉得没有一首特别的或是没出现过的音乐。” 有的歌迷认为，家驹的意思是不要纠结是不是抄袭，反正世界上没有纯原创。大错特错！全盘照搬和结合自身思考后的转化是截然不同的做法，意义也完全不同。Beyond就是站在西方摇滚乐的基础上开始音乐创作的，站在前人的肩上并不代表着你可以复制粘贴。基本的音乐元素和理念就摆在那，人人可用，并且人人可做出气质迥异的作品，创作者自己的情感和对音乐的认知才是展现的核心。
除去借鉴或致敬，只谈实打实的抄袭，不说国外的，你见过黄家驹、黄贯中、罗大佑、窦唯、张雨生这些人抄袭吗？他们哪一个不是将诸多音乐元素融合再产出？优秀自律的音乐人一旦察觉自己的作品与前人有相似之处，会选择封存或修改来避免撞车。
仅仅是副歌相似不能算抄袭？别幼稚了好吗？别说是多次演唱和出现的副歌了，哪怕是勉强拖到后半程再相似，都逃不掉抄袭指责的，比如蔡健雅的半途和Taylor Swift的Safe And Sound。
蔡健雅是之前一直很喜欢并看好的创作人，然而自从她陷入抄袭无法自拔之后，我明白她再也回不去了。这和偷东西的道理一样，偷习惯了之后非常难改。感兴趣的自己去撸吧，她被质疑的可不是一两首那么简单。最微妙的是她的态度，几乎从未正面承认，还经常以只有少部分相似为由冷处理了事。抄袭成性的人，请恕我们无法尊重。
另外，有人说意境抄袭很扯淡，纯属无稽之谈。那么我来告诉你，意境抄袭往往比旋律和编曲上的抄袭更早发生，因为意境抄袭往往恰好关系到创作动机。
曾经表弟激动地把赵雷的成都分享给我听，还没听完一半就忍不住了，本来是想强忍的，我直接跟他说这首歌涉嫌抄袭，只是抄袭的手法极具迷惑性。
赵雷很“擅长”沿着经典作品的意境去延伸，然后在旋律方面采取掐头去尾的方式来抄，最后以更改乐器音色和高度来掩饰。成都让人瞬间联想到其实你不懂我的心和把悲伤留给自己，而他的另一首歌画则更加“高明”，是用多首歌的元素来叠加的，最明显的是Lemon Tree和The Sound of Silence。
抄袭的手法在不断翻新，抄袭的本质始终不变。
有一阵子突然爆火的纸短情长，大约听三分之一就可以明显判断出该曲是脱胎自多首歌的大拼盘，披着羊皮的狼，没有你的日子我真的好孤单，心太软……判断这类抄袭最为费劲，听歌量小的人需要多听多比对。
本文列出的这些作品，连抄袭的冰山一角都算不上。 好了，“记者”的问题答完了。 为什么华语乐坛抄袭之风如此盛行且日渐嚣张？
一是因为大环境的法律意识依然淡薄，对版权和创意毫不重视。
二是因为抄袭可以让艺人走红的速度更快。那些过去的经典歌曲或多或少都会在你的脑海中留下记忆点，当听到一首新歌时，如果恰好碰触到了你的记忆点，那么你会感到莫名的亲切和喜欢，所以很多艺人热衷拼凑和复制，目的就是触发你的记忆点，然后迅速走红，最终获利。这些艺人非常聪明，反正大部分人的听歌视野是很窄的，尽量从西方流行音乐里找目标，再用拼积木的手法来搞，安全得很。
三是因为大众群体的耳盲心盲。人们喜欢追星造星，但并不关注艺术是否纯粹，他们才不在意是不是原创呢，认为这与己无关，于是才让某些艺人有恃无恐，明明赤裸裸地抄了，还恬不知耻地名利双收。
台上的人情意绵绵的唱着拼凑和抄袭的音乐，台下的人阵阵尖叫激动到流泪。这场面难道不滑稽么？最滑稽的地方在于，台上的人都很可能没被作品打动，台下却高潮了。哦抱歉，是产品不是作品。
最后说下热爱，最深的爱一定是理智和克制，而不是盲目和偏激。我曾见过很多肤浅崇拜和一味看颜的脑残粉，他们与偶像的关系最后都像权游一样，妥妥的烂尾了。这些人并不爱音乐，也不爱音乐人，他们只是爱自己，当他们心里虚无的偶像受到冲击时，愤怒和痛苦盖过了一切，因为这是他们仅有的精神寄托，再无其他了。
上一篇：克林特·伊斯特伍德的相貌与才华相比，到底哪个更胜一筹？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |