您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上严颜到底投降了吗,为什么?
刘备,益州,太守历史上严颜到底投降了吗,为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
虽然刘璋傻兮兮要请刘备来帮忙,严颜”拊心叹“说他“放虎自卫”,但鉴于国泰民安的形势,老百姓对刘璋应该是感恩的。既然刘璋还是有功有过,谁说不能有几个忠义的下属呢?更何况刘备客居人家的地盘,求人家收留,然后存鸠占鹊巢之心,反过头来打益州,这原本就是件不仁不义的缺德事,天下人为之不耻,那么义正言辞要求人家开门投降来迎接他们,这种道理好像很扭曲啊?
南宋的水心先生“叶适”评价他说:“刘璋虽暗懦,然国富民盛,守之以恩,无所得罪也。”我认为这种评价相对公正。
那时候的英雄还是有一些人保留着春秋时期的豪侠之气,或者说有点傻气,认为为了守护“义”而付出生命代价也是值得的。严颜将军能否分辨是非,拒绝投降绝对是值得传唱的。
这跟向谁投降完全无关,王夫之也是很奇怪,因此而评价他说,“黄权、王累、严颜、刘巴之欲拒先主也,智在一曲而不可谓智,忠在一曲而不可谓忠”。难道不管是非曲直向主动迎接刘备进城才是忠?
2、严颜本来就是白头将军,不分是非而改弦易辙岂不是晚节不保?
罗贯中说他是“白发居西蜀,清名震大邦。忠心如皎日,浩气卷长江。宁可断头死,安能屈膝降?巴州年老将,天下更无双。”
名节向来都是大事,就像著名电影《飘》里的南北战争中那些贵族为了“honor”而战一样。
飘的剧照
虽然在三国志中从来没有追问过那些奇葩行为,比如说关羽被曹操俘获了,竟然就接收招降接受他的领导,还替他去杀当时刘备的保护人袁绍,却没人谴责过关羽。又比如说刘备收留了吕布,然后被吕布夺了下邳,接着被赶出去的刘备又去投奔吕布,吕布安置了他。最后时刻他还提议叫曹操砍了吕布的头。诸如此类。
奇怪的是,史学家们遇到刘备这方的这类情况都会打着哈哈说,这也不能怪刘备,他心怀天下,没办法啊。简直搞笑。
3、既然事件对错很清楚,严颜据降也很有理,岂能只是因为被张飞敬佩就降了。
故事说张飞以为豪杰,敬佩他是条汉子,所以释放他,“引为宾客”。有人理解成把他收为自己的门客,做自己的参谋。这种解释比较牵强,我理解的是,张飞引荐他去见刘备,希望能被刘备留用。
在严颜心里,刘备不是英雄,而是枭雄,刘璋是汉室正宗的官员,而他刘备是趁乱打劫的强盗,哪有弃明投暗的道理?
所以他虽然没有被砍头,侥幸活了下来。但是并不说明他就要给刘备当马骑。我只能说他的心理应该是:活下来了很好,但是如果不让我活,我也不怕死。
成王败寇,既然打仗赢不了,输了就任凭处置,你要占领这城市就拿走,要收降下面的士兵,愿意的就留下,不愿意的就离开,不行就砍头,这是大家都明白的规矩。
但是站在严颜和刘璋的立场来看,他们是名正言顺的汉室官员,有朝廷任命。现在刘备夺取就是属于叛逆,就是输了也不能助纣为虐。正常情况下严颜不会帮助刘备稳固蜀地统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备
严颜是东汉末年巴郡人,益州牧刘璋手下的将领,负责镇守江洲。建安十七年(212),刘璋慑于北方的威胁,派遣法正迎接刘备入川,帮忙防御北方。刘璋的这一做法,在严颜等益州本土势力看来,无异于引狼入室。果不其然,刘备与刘璋两人不久就反目成仇。刘备派遣诸葛亮率领张飞等人泝流而上,攻破了江州,生擒严颜。张飞其实是一个粗中有细的人物,他对严颜说:“我带着大军来到这里,你为什么不投降,居然还敢抵抗”。严颜回答说:“你们无故侵犯我们的领土,益州只有断头的将军,没有投降的将军”。张飞听完大怒,命人将严颜推出去斩首。严颜面不改色,说:“砍头就砍头”。张飞十分敬佩严颜的胆色,反而下令把严颜释放。
张飞
故事发生到这里,接下来的情节在《三国演义》和《三国志》中就有很大的区别。在《三国演义》中严颜投降了张飞,并且自为前部,一路招降过去。遇到有关隘守将稍有迟疑,便上前大声呵斥,“我都投降了,何况你们”。由于严颜的投降,张飞比预定时间更早的与刘备大军汇合,刘备有感于严颜的功劳,更是将自己身上黄金锁子甲赠送给严颜。但是在《三国志》中并没有这段记载,只说:“飞壮而释之,引为宾客”。宾客和投降是两回事,由此可见严颜并没有投降蜀汉。相传严颜听到刘璋投降后自刎身亡。后来,在唐朝时期,严颜被追封为忠州刺史,谥“忠烈将军”。
严颜
参考文献:
1. 范晔:《后汉书》
2. 罗贯中:《三国演义》
3. 陈寿:《三国志》
回答者:季我努学社青年会会员桂强
上一篇:上联:春至一帘绿,如何对下联?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |