您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当年《大明宫词》人物造型简单，是剧组太穷还是为了符合史实？

大明,太平,大唐当年《大明宫词》人物造型简单，是剧组太穷还是为了符合史实？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 很多人都认为大明宫词剧组好穷，武则天，太平公主都没什么首饰，其实这真的符合历史吗，范冰冰主演的《武媚娘传奇》以及现在热播的《宫心计2》基本上都是演的同一个时代，但是造型真的很华丽，哪个才是符合历史的啊？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《大明宫词》，走的可不是简陋风啊，虽然和现在很多的唐朝题材的剧集相比，看起来不华丽，好像不符合我们心中对唐朝的定位，但先请看一副壁画：


可见大唐其实并不走奢华风。事实上，据说当初的剧组专门花了几十万去复制当时唐朝的衣料，这是十几年前的剧，当时不会像现在这样动辄几亿的投资，所以，《大明宫词》中的衣服风格不是因为穷啊。


《大明宫词》之所以经典，除了剧情、演员之外，对细节的考究和运用也是让观众念念不忘的。对比一下小太平的发髻图。


唐朝在发髻上做了不少文章，出席不同的场合梳不同的发髻，《大明宫词》在这方面很注意的。


现在的电视剧，更多的是自己想象闭门造车，罔顾史实与事实，所以劣质剧越来越多。《大明宫词》这般的优秀剧需要方方面面的用心，不知道何时再出这样的经典呢？








欢迎关注“注视这视界”分享交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当年的电视剧出品体制和现在不一样。现在翻看任何一部央视出品的电视剧，都可堪称良心精品。以前并非走市场化机制，所以在还原历史情境上，是不惜成本的。在每一个细节的考究上 都是超级严格标准的。一部戏下来，光做指导的历史学家就是一堆。





比起现在一个当红演员的片酬就可以轻轻松松占掉一部剧的总成本的半数以上，那时候真是有钱都花在制作上了，布景、道具、美工。那考究起来，几乎可以堪比学术研究了。




（三年前《琅琊榜》的布局图可谓火遍一时）

其实李少红和曾念平之前都是舞台剧出身的导演，对演员演技的要求和每一个场景的设计，都恨不能拿纸画下来再拍。现在基本上只有张艺谋、冯小宁等那些五代导演导电影才可能这么干。而三年前，孔笙等人拍了部《琅琊榜》，就每个场景按照黄金分割比例画出来再拍，结果大火。

我们来欣赏出现在《大明宫词》里的唯美画面吧。

小太平的发髻衣着，身后的真丝屏风，从色彩的搭配，人物入镜的布局。你敢说这剧组穷？




太平长裙掖地，预示着刚刚成年的太平振翅欲飞。侧身立于朱色宫门之侧，而镜头的这一面却是巍峨的军队。权力的森严与小太平的青春懵懂，形成了鲜明的对比。


武后说到底还是一个女人，“看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君。不信比来长下泪，开箱验取石榴裙。”而这一幕恰恰就像是从敦煌的壁画上抠下来的。


揭开“昆仑奴”面具之后，出现的是薛绍那棱角分明得脸庞，帅气，儒雅。并不是韦姐姐。但这一眼，夺走的可不单单是小太平的芳心，也是当年电视剧前无数少女的芳心，”人生若只如初见。”




而小太平含泪的眼，一眼望尽的是青春，一个少女对爱情的所有理解，都诠释在这张脸上了。

而这每个画面里出现的布景、衣着、发髻，都一个细节都是经过考究的 ，必须符合历史情境，人物身份和年岁。这是现在很多画面很漂亮，色彩鲜艳，却动不动出现日本元素，古罗马元素的剧集无法媲美的。

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大明宫词真是古装剧的典范，精致唯美，华丽大气，台词典雅，全剧充斥着凄婉悠扬的丝竹笙箫，将大唐歌飞的盛唐气度体现的淋漓尽致，好像我心中的大唐就是这个样子。

整部剧流淌着淡淡的超脱而悲伤的气氛，诗化的语言沧桑的画外音，氤氲烘托着历史的沧桑感。演员们演绎的人物个个鲜活不做作，极有代入感。赋予了每个历史角色新的定位，尤其是归亚蕾的武则天，展现了一代女皇浓浓的母性光辉，陈红的太平公主展现了大唐公主的雍容华贵与气度不凡。

至于服装方面，我觉得比现在的大部分影视剧好多了，看一些唐朝的壁画和画作，大唐的服装，并不是想象的那种金光闪闪，复杂赘余。相反，它展现的是一种简约大气，风流潇洒，低调奢华中显露出皇家的隐秘高贵，传递着大唐的气度不凡与自信的内涵。