您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“周立波案大反转告诉你的不是美国法律有多厉害，而是美国差劲的律师有多多”，你怎么看这样的说法？

美国,证据,法律有人说“周立波案大反转告诉你的不是美国法律有多厉害，而是美国差劲的律师有多多”，你怎么看这样的说法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 据美国《世界日报》报道，中国脱口秀演员、“海派清口”创始人周立波被控持枪藏毒一案，当地时间5月24日获纽约州纳苏郡(Nassau)刑事法院法官裁定，检方未能证明警方搜车是经过被告同意，批准“排除证据”，枪支与毒品等证据将无法呈堂。若检方无法在当地时间6月4日上诉成功，周立波非法持枪、持毒等罪名将可能被撤。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国法律是，宁愿放过一个罪犯，不能冤枉一个好人。有证据，或证据不足，或获取证据的手段，途径，过程有瑕疵，就从法律程序上否定这些证据的法律证明力。这叫程序正义。是法律发展到一定阶段后的进步。而这类案件的法院判决，并不是无罪判决。而是证据不足，中止案件审理。法院不再受理，撤案处理。周立波案件的判决应该就是此类判决。周立波案件的转折点，是警察在搜查周立波的车前因语言障碍，没有获取周立波的同意，招致程序上搜证的不合法瑕疵，搜出来的手枪和毒品不能作为合法证据使用。因此，案件在未发现新的证据情况下不能继续审理下去而中止诉讼。这里并没有排除周立波与他车上的枪支和毒品的关系。只是认定周立波车上的枪支和毒品不能作为证据使用。至于这枪支和毒品是谁的，因为案件无法继续审理，法院不能就此作出判决。由此可见，周立波案不是没有证据，而是这一证据失去了证明的法律效力不能使用。周立波是否犯罪，谁也不能肯定。但在周立波庆幸时，留下的犯罪嫌疑，将遗憾的让周立波背一辈子！

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，周立波案检方败诉是因为“程序正义”。这里涉及很多中美法律不一样的地方，比如，开车打电话是二级违规，没有其他犯规，警察不能拦停你，即使拦停你警察没经过你同意也无权搜查你的车。

第二，美国法律追求的是“长期大泛围”的正义。美国警察在执法现场具有至高无上的权力，这即体现了法律的尊严，也是执法所必须，在现场警察可以根据自己训练和经验判断使用必要措施直至开枪。但事后警察的所有行为必须在法庭经得最严格的挑剔。这一方面保持了法律的尊严，又最大限度的保护了当事人。这种设置在“长期大泛围”保护了很多当事人的合法权利，也让极少数罪犯逍遥法外。辛普森就是最好的例子。

第三，在美国，警方，检方和法院是完全独立运作的。法官要保证不带任何预判，审定任何进入法庭的证言证词证物的合法性。

第三，对于周立波这种公诉案件，检方是公民付费的公职人员，这类人因为薪酬，个人经历，历史原因往往是法庭中最弱的一方。

第四，有钱真好使。有钱真好使？有钱真好使！但是不能用钱买通法律，买通法官，买通证人。钱可以用来雇佣更好的律师，他们有更丰富的挑漏的经验更熟悉法律，雇佣更好的专家，他们有常人不同的着眼点，更多的专业训练，钱也可以用来调查更多的证人。再以辛普森案为例，案之初，辛普森雇佣了几乎相关方面的所有顶级专家，其目的就是即使将来不能为其所用，也不能让检方用。李昌钰当时就是这样以血迹痕迹专家入选的，而且事后也并无大用。辛普森案件的最重要辨方证据来源于事发后到达现场的警察的前女友地下室收藏的十几盘十多年前的磁带，试想作为辨方怎样一一步扩大调查，化了多少钱精力和无用功才能找到这样的证据。辛普森案太多细节无法一一展开。

第五，个人感觉，美国法律的这种“长期大泛围”的正义，并不完全是追求案发时的“绝对真理”，更多的是着眼于解决问题，维护社会的稳定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

答，我是这样看待这个说法的：

一，作为一个外行人的猜测，我觉得美国的法律确实很厉害，也特别教条，法官嘴上说的东西，都是法典的内容，这些内容非常具体、细微、全面，法官的嘴其实就是一个工具。以前不知道什么是国家机器，现在知道了。

二，美国做律师的比中国卖烧烤的从业人员还多，大都是一个模子倒出来的，祖传尖端律师并不多。如果把那些死板的大众律师说成是差劲，数量肯定很多。我的想法是：土质不一样，田间管理的流程也不一样，不能随便贴标签。

三，周立波是个过山车性格的人物，出奇不意、哗众取宠如蝎子蛰人一般正常。在这件事上，他只能算一个失败的赢家，心灵长时间折磨和钱财大批量破费，仅仅是为了证明自己的清白，这事若搁国内，他和他的粉早就骂娘了。换一个侧面审视这件事，美国法律的厉害之处和美国律师的生存之道，可见一斑。

四，从法官裁定的内容看，美国的法律是非常尊重个人权益的，其中有一句话叫做：检方未能证明警方搜车是经过被告同意的。这种细节上的法典应用，对我国今后司法机制的改革创新，可以起到参考的作用。

五，从内行的网民视角，认为周立波狂欢是律师的技术和美国法律结构的作用，从外行网民的角度，认为都是钱的威力。实际的情况是，内行的看门道，外行的看热闹，看热闹的人不嫌事大，都是起哄的占多数，很少有人客观公正、全面深刻的看待这件事。

六，从被告的角度看，就像美国大片的逻辑一样，过程无论怎么惊心动魄，结果定是有惊无险、正义伸张。从被告胸有成竹的口水中，我们可以看出，凡是反对他的人，都是素质差的人，凡是拥护他的人，都是主持正义的人。被告周立波的这个思维定势并不公平。

七，从喜欢周立波的网友中看，粉们都希望他是清白的、无故的、被冤枉的。从讨厌他的网友中看，喷友们都希望检方的指控是真实的，希望看到被告重操旧业，享受一段时间牢狱之苦。但是，真相会让所有人的希望变成失望，迷底永远姓周。

八，从我个人的角度看，周立波是否有罪并不影响我今年增加退休金。我只是对他说过的一句话，一直耿耿于怀。他曾说：如果他坐牢，国内老百姓元旦多放一天假。周立波真不该这么说！他以为他是谁啊？如此狂言，会把回家的路堵死的。回答完毕。

 1/2    1 2 下一页 尾页