您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国的狂犬疫苗存在滥用现象吗？滥用的事例有哪些？

疫苗,狂犬,狂犬病中国的狂犬疫苗存在滥用现象吗？滥用的事例有哪些？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

中国的狂犬疫苗存在滥用现象吗？滥用的事例有哪些？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。个人认为“滥用”一词还谈不上，只能说我国的接种指南相对保守。但这种保守是有道理并符合中国国情的。

有报道称：“我国狂犬疫苗使用量达每年1500万人份，如果不使用疫苗，每年约有3万人死于狂犬病，也就是说99.8%的接种者理论上可以不接种！”

这种说法是非常错误的，原因有以下几点：

疫苗的作用就是防患于未然

这么多人打疫苗，大家都知道自己真得狂犬病的几率可能不到1%，可打疫苗不就是为了避免这不到1%的几率吗？狂犬疫苗不就是给那些，被咬伤，但不知道会不会得狂犬病的人打的。你今天穿少了、在外面冻了会儿，回家妈妈说让你喝个姜糖水预防感冒，然后你说，来来来，我们来讨论下“姜糖水是不是滥用了？”更何况，狂犬病致死率可是100%。

“十日观察法”只是一种适合美国的方法

很多人对“十日观察法”可能还不太了解，先来介绍一下。首先，只要皮肤破了必须第一时间打疫苗，必须打！第二步才是观察咬人的狗/猫，如果十日后还健康，后面的几针可以不打。

看似简单的一句话，背后的故事可就深了。美国每年狂犬病例才1-3个，还很可能是野生蝙蝠传染的，而我国每年有三万。美国宠物接种率近100%，我国不到20%，连确切地统计数据都没有。有媒体推测光流浪犬的数量就超五千万。而想要控制狂犬病的传播，动物的接种率至少要达到70%。更极端的例子，澳大利亚，根本就没有狂犬病，你想在那里找个疫苗都难。

对比一下这些条件，该方法在美国没有问题，可在我国推行，不是不行，但绝对是非常激进的做法，如果因此死亡率增加，恐怕又会有很多民众和专家要出来拍砖。

不达接种的要求而接种狂犬疫苗的现实案例极少

狂犬疫苗不是药店里随随便便买回家自己给自己打的，只要去医院，医生都会看你的皮肤是否破损、询问你被什么动物咬伤等等，再做出判断。医生说不用打，患者还要坚持打的这种情况，在现实环境中发生率非常低。

---

保守些有错吗？

不能单从数量来判断是否滥用，要准确判断一个被咬的人是否可以不接种是非常困难的。从经济的角度去谈论更是不对。因为设置狗狗的观察监控区，提高犬的疫苗接种率本身都需要大量的经济和人力投入。

因此，“滥用”一词严重了，在未来我国一定会逐步推行“十日观察法”，但一定是逐步，加强对犬的管控和疫苗注射是推行该法的前提保障，基础打好了，狂犬疫苗的使用才会更加安全合理。




希望信息有用！

回答于 2019-09-11 08:43:50

毋庸置疑，中国的确存在狂犬疫苗“滥用”的情况。我给“滥用”打上了双引号，某些情况下的确很难界定是“滥用”还是“不滥用”，因为狂犬病是目前病死率最高（几乎100%）的传染病，可以通过疫苗预防，但一旦发病几乎不可治愈，这也是狂犬疫苗被滥用的直接原因；另外中国普遍对猫、犬等动物的管理混乱，动物狂犬疫苗免疫接种率较低，我国是狂犬病的流行区，情况较为复杂，因此，无论是原卫生部2009年版《狂犬病暴露预防处置工作规范》还是中国疾控中心2016版《狂犬病预防控制技术指南》，对暴露后预防处置的“关口”相对把关都较为严格。

那么哪些情况下接种狂犬疫苗是属于滥用呢？下列这些情况不需要接种狂犬疫苗：

1、日常喂养、抚摸猫狗等家养动物，无需接种狂犬疫苗；

2、完整的皮肤（粘膜除外）被猫狗等动物舔，无需接种狂犬疫苗；

3、完整的皮肤接触狂犬病动物或人狂犬病病例的排泄物，无需接种狂犬疫苗；

4、中国的人间狂犬病99%由家养的猫、狗通过抓咬伤传播，理论上所有的哺乳类动物均可患狂犬病。但是人类对啮齿类（尤其小型啮齿类，如：花栗鼠、松鼠、小鼠、大鼠、豚鼠、沙鼠、仓鼠）和兔形目（包括家兔和野兔）的大规模检测显示，此类动物极少感染狂犬病，狂犬病病毒终端溢出性感染仅为偶发事件，说明此类动物并非狂犬病的贮存宿主，也不参与该疾病的流行和传播，也未发现此类动物导致人间狂犬病的证据，因此暴露于这类动物，通常不需要接种狂犬疫苗；

5、被非哺乳类动物如禽类、鱼类、昆虫、蜥蜴、龟、蛇、鳄鱼等咬伤、抓伤等，无需接种狂犬疫苗；

6、隔着很厚的衣服被可疑患病动物抓、咬伤，可疑动物的牙齿或爪子未穿透衣服与皮肤直接接触，仅造成皮肤的机械性损伤，无需接种狂犬疫苗。

.............

上述这些情况如果接种狂犬疫苗，即为典型的狂犬疫苗滥用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。 狂犬病也叫《恐水症》，是一种极其可怕的疾病，一旦发病无药可救，死亡率100%。在发病之前注射狂犬病疫苗是预防狂犬病发病的唯一选择。而且只注射一次还不行，必须要最少注射三次才能有效预防，当然要间隔一定的时间。 我的儿媳妇是个“爱猫人士”，发现有流浪的小猫就会去给它们喂食。有一次被一只猫抓伤了手，伤口不深，出血不多。我为她包扎后，就催促她赶快去防疫站打狂犬病疫苗，过了一个星期又打了一次，一个月以后再打一次。 因为我知道，不打疫苗患上狂犬病的概率也很低，但是这个不能拿生命当赌注。不怕一万就怕万一，还是小心一点为好。如果谁认为这是滥用狂犬病疫苗，愿意用生命当赌注，谁都没办法阻拦，就随便吧。

 1/2    1 2 下一页 尾页