您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国加兰德研制M1半自动步枪性能如何？

步枪,兰德,弹夹美国加兰德研制M1半自动步枪性能如何？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

美国加兰德研制M1半自动步枪性能如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格来说M1加兰德步枪算不上一款真正意义上的半自动步枪，至少在当时的美军眼中半自动步枪至少应该向苏联的SVT和SKS那样拥有方便更换的可拆卸弹夹，这才是提高射速的最关键因素。因此战后加兰德设计师开始对原有的M1加兰德步枪进行改进，这就是后来的M14步枪了。M14步枪有一个硕大的弹夹，这是因为他并没有使用中间威力弹药的原因，体积笨重的M14再加上笨重的弹夹和大威力子弹导致装备M14步枪的美军一次只能携带最多4个弹夹，火力持续性大大降低。最终“斯通纳”的M16半自动步枪彻底取代了M14，而这两款步枪的可靠性问题在越南丛林战场中暴漏无疑，美军大兵甚至丢掉了自己的装备捡起游击队的AK-47作战。之所以如此不可靠和M1加兰德步枪的原始设计缺陷有关的。在原始设计上有依然逃不开传统栓动步枪的上开口结构，因为加兰德步枪的盒装弹夹要在上方压入弹仓内，枪支上方有一个巨大的开口，灰尘和泥浆很容易从这个开口处进入，这一点缺陷在诺曼底的海滩上就已经出现了，只不过纳粹德国的微弱抵抗没能让美军足够重视起来而已。

此外加兰德步枪中途给弹仓补充子弹时非常费劲，远没有更换可拆卸弹夹那样简单，因此它的总体性能远不如苏联的SKS和德国的G43半自动步枪，而等到美军对其进行改进之时又没能顺便改变子弹的装药量导致失败的M14出现，在苏联庞大而廉价的AK-47面前被打的狼狈不堪。它在二战前期的表现还算可以，到了后期和战后世界就只能黯然退场了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

M1加兰德步枪虽然是半自动步枪，但由于没有一个方便的可拆卸弹夹，所以不能算得上是真正的半自动步枪。有一个方便的可拆卸弹夹，才是提高射速的关键。但是作为过渡性产品，它的历史地位和关键作用是绝对不就能忽视的。

二战结束后，加兰德设计师就开始对该款枪械进行改进，才有了后来的M14步枪。虽然改进后的M14步枪有了可拆卸弹夹，但是由于体积大而沉重，以及枪身和大威力子弹过於沉重的关系，使得美军士兵若是选择M14步枪作为单兵武器，那么一次最多只能携带四个弹夹，火力持续性反而大幅度下降了。

传统栓动步枪都有上开口结构，因为盒装弹夹要在上方压入弹仓内。M1步枪也延续了这个设计，但是上方的大开口不仅能容纳盒装弹夹，还有战场的灰尘和泥浆。早在二战时期的诺曼底战役中，这个缺点就被美军士兵发现了，但是当时没有得到重视。

沉重的弹夹和子弹，失败的上方大开口设计，使得M1步枪在更换子弹时颇为麻烦，没有其他枪械那么简便，例如闻名世界的AK47或者G43。装备美军M1加兰德步枪的士兵并不能真正遇上装备半自动步枪的德军，因为纳粹德军的半自动步枪仅仅生产了几十万之而已，大多部署到了压力山大的东线战场，西线美军的对手还是毛瑟98K，因此加兰德的种种弊端得以被掩盖。

回答于 2019-09-11 08:43:50

二战最好步枪应为SG44。