您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

欧冠亚冠两回合淘汰赛，是先打主场好还是先打客场好？

客场,主场,进球欧冠亚冠两回合淘汰赛，是先打主场好还是先打客场好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 到底哪个是好签呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个其实得看球队的实力。实力强的球队随便踢都是赢，实力弱的球队怎么踢也是输，只有实力相差不大的球队对于主客场的优势十分看重。



通常来说，实力相差不大的球队在自己的主场更有把握赢得胜利。而淘汰赛是两回合的比赛，如何在自己的主场把优势最大化，如何在客场把劣势最小化是一门很深的艺术。



而这种情况下，先客后主的球队优势其实是更明显的。只要他们在客场能够拿分，甚至是小分输球并且拿到客场进球对于先踢主场的球队来说都是巨大的心理包袱。毕竟胜负关系相等的情况下首先比的是客场净胜球。客场如果只是1球小负，回到主场只要进1个球就能淘汰对手。参考本届亚冠全北淘汰武里南，水原三星淘汰蔚山现代的比赛。



当然，这种优势也不是百分之百的。比如本赛季亚冠恒大对权健，恒大先打客场没有取得进球，反而是权健次回合凭借客场进球淘汰了恒大。

所以，主客场淘汰制先客先住并没有绝对的优势，只是心理上先客后主的球队更占优，仅此而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

过去一直觉得先打客场好，因为第二场有主场优势。但是现在觉得先打主场好，主场坚决打防守反击，尽量不让对手拿到客场进球，哪怕0比0都是优势。客场则可以根据第一场的比分，如果落后就坚决打进攻，破釜沉舟，客场每一个进球都是客场进球，当总比分平的时候，客场进球多晋级，所以客场进球含金量比主场进球高。所以，在战术上就是主场应把不让对手进球作为重点，客场则应把自己多进球作为重点。

如果是放在前些年，先客后主可能会踢得比较舒服。但最近这几年，从欧冠也好、亚冠也好，在第一场输球，第二场翻盘的情况越来越多。这里不能简单地从比赛结果来看数据，因为实力差距比较大的时候，强队先主先客都差不多，反之亦然。只有两队实力相当，晋级可能极为接近的时候，参考先打主场和先打客场的数据才有价值。

分析先打主场好还是客场好，也要针对几种不同的情况。

强队打弱队

如果对手相对较弱，强队先主先客无所谓，如果怕第一场客场把对手打花，回到主场没有悬念影响票房的话，应该倾向于先踢主场。还可以参考比赛时间，如果与联赛能连续主场的话，可以避免舟车劳顿。

弱队打强队

弱队打强队，一般先踢主场票房会比较高，因为比赛从零开始，又是挑战强队，球迷更有期待。如果是客场已经大比分输球，回到主场就只剩死忠球迷才会到现场了。不过，也有一种客场，万一弱队先在客场逼平甚至赢了强队，带着优势回到主场，那球市必将大火，但这种可能性非常小。

两队实力相当

这是最复杂的情况。我认为先打主场更有利。因为到第二场的时候，主队的压力会更大，而且只有首战净胜两球或以上的时候可以比较放心，如果只赢一个球，客场进球也不多的话，变数还是非常大。此时，比分上应该先保平，大部分主教练也都会布置保守、稳健的战术，球员也会按照领先守胜果的状态准备，对于反过来追赶对手的准备一定不足。一旦被对手追平或反超比分，主队往往会面临必须进球、必须进两球才行的被动局面，而此时队员的思想很难马上统一，有想攻的有想守的队形就散了。（Y）

回答于 2019-09-11 08:43:50

多数球队喜欢先打客场比赛，这样会根据赛果和过程及时调整球队打法和阵容。当然实力过于悬殊的两队，对于强队来说主客场先打哪个都无所谓的。两支实力相当的球队，先打客场时有一定的优势，可以根据客场进球数、对方阵容、打法、红黄牌、伤病情况等等在回到主场时做出针对性调整，进而后发制人。

以上观点仅代表个人，欢迎提出不同见解一同讨论。喜欢可以点赞，关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看两队的实力了。要是实力相差较大，主客场先后，又有何区别呢，无非是配合庄家怎么打而已。相对于实力相差不大的球队来说，当然是先客后主会好点，首先淘汰赛是有计算主客场进球的，如果客场有进球入账的话，回主场会更好打些。不然为什么很多小组赛球队会去争第一呢。